Útlendingalögin-Þjóðfylkingin og Tjániningarfrelsið

Þjóðfylkingin mótmælti útlendingalögunum á Austurvelli. Mótmælin voru friðsamleg. Að mómælendum var sótt af þeim sem líkaði ekki skoðanir þeirra. þ.á.m. þingmaður Pírata sem stóð á öskrinu og tilnefndi fjarstadda menn mig og Ásmund alþm. sem hann sagði að hefðu rangt fyrir sér, þó þess væri ekki getið í hverju.

Afstaða Þjóðfylkingarinnar getur verið góðra gjalda verð en ég þekki hana ekki gjörla enda ekki í þeim hópi eða þáttakandi í mótmælunum. Hvað svo sem því líður þá er full ástæðu til að taka Útlendingalögin til endurskoðunar og breytinga með tilliti til þess raunveruleika sem nú er í Evrópu.

Engin fréttamaður ræddi við fyrirsvarsmann mótmælenda.

Af gefnu tilefni hefur fjölmiðlunum RÚV, Mbl.is og visir.is þótt ástæða til að fjalla um málið, en þá talað við flutningsmann frumvarpsins og starfsmann ráðuneytis sem hafði með frumvarpið að gera. Ekki var rætt við forsvarsmenn mótmælenda. Þeir fengu ekki að tjá sig. Skyldi þetta vera hlutlæg málefnaleg fréttamiðlun að mati t.d. RÚV sem á skv. lögum að standa fyrir slíkri umræðu.

Svona fréttamennska er tilraun til skoðanakúgunar og aðför að tjáningarfrelsinu, auk þess sem hún er óttalega skítleg.

Daglega berast fréttir af vandamálum vegna innflytjenda, af því að Evrópuþjóðirnar tóku upp rugllöggjöf eins og lögfest var með Útlendingalögunum í vor. Það er þörf á að breyta þessum lögum til að við náum stjórn á landamærunum og hleypum ekki inn óþjóðalýð, sem líkur standa til að okkur muni stafa ógn af í framtíðinni.  Allt annað er fásinna og heimska.  

Athugasemdir

[Halldór Jónsson, 17.8.2016 kl. 19:57]

Hér talar maður af skynsemi og þekkingu:

"Daglega berast fréttir af vandamálum vegna innflytjenda, af því að Evrópuþjóðirnar tóku upp rugllöggjöf eins og lögfest var með Útlendingalögunum í vor. Það er þörf á að breyta þessum lögum til að við náum stjórn á landamærunum og hleypum ekki inn óþjóðalýð, sem líkur standa til að okkur muni stafa ógn af í framtíðinni.  Allt annað er fásinna og heimska.  "

Hvernig eigum við að berjast við þetta lið sem bara öskrar og ræðst á gamalt fólk.

Hann virðist líka hróðugur á myndinni komminn með skiltið sem hann reif af gamlingjanum og Sema og trymbillinn fagna í bakgrunninum. Ég man eftir myndunum frá Austurvelli 30.mars þar sem einn komminn mundar bæði grjót og kylfu í manndrápshug. 

 

[Halldór Egill Guðnason, 17.8.2016 kl. 22:31]

Það er undarlegt hve boðberar gegnsæis, upplýstrar og frjálsrar umræðu, eiga erfitt með að þola skoðanir annara, sem eru á skjön við þeirra eigin. Makalaus yfirgangur, frekja og ekki snefil af umburðarlyndi að finna á þeim bænum. Jaðrar við að vera fasískir tilburðir, svo maður leyfi sér nú að nota "ista" orðið. 

Góðar stundir, með kveðju að sunnan.

[Elle_, 17.8.2016 kl. 23:04]

Gott að heyra það frá hæstaréttarlögmanni að þessi lög séu rugllög og þörf sé á að breyta þeim svo við náum stjórn á landamærunum og hleypum ekki inn óþjóðalýð, Jón.  Það var verulega óábyrgt af stjórnmálamönnum að hlusta ekki á gagnrýni lögreglu áður en þeir samþykktu lögin.

[Helgi (IP-tala skráð) 18.8.2016 kl. 07:09]

Sæll.

Ég segi fyrir sjálfan mig að ég reikna orðið með lélegum fréttaflutningi fjölmiðla. Rannsóknarnefnd Alþingis sendi fjölmiðlum pillu í sinni skýrslu en fjölmiðlamenn vildu miklu frekar ræða hlut stjórnsýslunnar í hruninu. Fjölmiðlamenn höfðu ekki hugrekki til að líta í eigin barm þá og það hefur ekki breyst. Metnaður fjölmiðlamanna er afar bágur. Oft er það svo í dag að svokallaður fréttaflutningur á miklu meira skylt við áróður en fréttir.

Samt er það nú svo að talsvert efni er tiltækt fyrir þá sem vilja kynna sér vandann. Vita menn hvernig staðan er í Malmö? Vita menn hvernig staðan er í Frakklandi? Hve margir hafa fallið í hryðjuverkaárásum í Frakklandi undanfarið ár? Má fórna fólki fyrir óraunsæja hugmyndafræði sem er bersýnilega röng og óskyggjukennd?

Brexit snerist að miklu leyti um að Bretar vildu fá að ráða því hverjir flytjast til Bretlands. Stuðningur við Le Pen í Frakklandi sýnir að Bretar eru ekki þeir einu sem eru orðnir þreyttir á innflytjendum sem liggja á kerfinu.

Í bókinni Íslamistar og naívistar er prýðileg umfjöllun um það hve ólík gildi margir innflytjendur hafa og gildi sem í raun samrýmast ekki okkar. Þeir sem nenna að lesa bók Hega geta trauðla látið eins og ekkert sé eftir þann lestur.

Umfjöllun um þessi mál litast mikið af vanþekkingu sem og afneitun á því sem er að gerast í kringum okkur.

Það styttist í borgarastríð í Evrópu, það kannski brestur ekki á með hvelli fyrr en seinna en fyrr eða síðar fær þögli meirihlutinn nóg. Ég veit ekki hve mörgum konum þarf að nauðga til þess að boltinn fari að rúlla. Við getum hins vegar stólað á að fjölmiðlar munu ekki standa sig í stykkinu varðandi þau mál. Hverjum æti þeir kenni um upptökin?

Það myndi miklu breyta ef fólk sem er svona hrifið af því að fá útlendinga hingað þyrfti að borga fyrir uppihald þeirra sjálft í stað þess að láta almenning borga brúsann. Það kostar ekkert að vinna "góðverk" með annarra manna fé.

[Jón Valur Jensson, 18.8.2016 kl. 12:42]

Þakka þér góðan, réttsýnan pistilinn, nafni. 

En Halldór, myndin af mótmælandanum með Semu Erlu og níðskrifa-manninum Gunnari Waage í baksýn er EKKI af Jóni verkalýðsforingja Jónssyni (þeim sem rændur var skiltinu), hann er nefnilega mun eldri.

Endilega hlustið á afar fróðlegt viðtal um málið við J.J. á Útv. Sögu sem hefst kl ca.12.50-13.oo á eftir.