Leita í fréttum mbl.is

Hvað eru Bandaríkjamenn að gera í Afghanistan?

Af hverju eru Bandaríkjamenn og NATO með herlið í Afghanistan? Hvaða skilgreindu markmiðum á að ná með því að hafa her í Afghanistan. Hvers virði eru þau innlendu stjórnvöld sem hafa ekki getað komið á laggirnar her- og lögregluliði heimamanna  til að halda uppi lögum og alsherjarreglu í landinu. Hætt er við að erlenda herliðið verði stöðugt óvinnsælla og muni á endanum hrökklast brott sér í lagi hafi stjórnendur ekki skýra mynd af því hvenær eðlilegt sé að kalla erlenda herliðið frá landinu.

Mér finnst satt að segja ansi annkannanlegt að mannréttindi sértaklega réttindi kenna skulli ekki vera höfð í sama heiðri í dag í Afghanistan undir stjórn Hamid Karsai og þau voru á dögum kommúnistans Najibullah sem að Bandaríkjamenn eyddu milljörðum Bandaríkjadala í að steypa af stóli og þjálfuðu skæruher öfgahópa til þess þar á meðal skæruliðann Osama Ladenson.

Fyrst að Najibullah var svona slæmur og það þurfti að beita öllum ráðum löglegum og ólöglegum til að koma honum frá. Af hverju þá að standa í því að láta skæruliðanna sem að Bandaríkjamenn kenndu brögðin,  drepa krakka frá Norður Ameríku og Evrópu til að aðstoða máttlausa stjórn Hamid Karsai.


mbl.is Bandaríkjaher óttast að leita þurfi nýrra leiða til birgðaflutninga
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Baldur Fjölnisson

Spurningar sem þurfti alvarlega að spyrja fyrir sex árum OG FÁ SVÖR EN EKKI BARNALEGA ÚTÚRSNÚNINGA þegar hérlendir auðtrúa leppakjánar (sem síðar voru settir í að gjöreyða trúverðugleika seðlabankans og norðurlandaráðs) skrifuðu án athugasemda upp á ruglanda raðlygara í Washington og London.

Baldur Fjölnisson, 15.11.2007 kl. 00:25

2 identicon

Hvað eru þeir að gera? Þeir eru að segja; "You should be thankful that we are killing you in favor of war against terror, unthankful people." Nei bara svona einn og einn sem þeir eru að myrða, og hafa gaman af, svo fara þeir heim og éta kúlutyggjó, glápa á vestra, og svona, svo skreppa þeir kanski aftur þegar þeim langar og finnst orðið soldið langt síðan þeir fengu að drepa. Þá salla þeir aðeins meira niður af fólki og fara svo heim og setjast í helgan stein, og væla yfir því hvað stríðið hefur gert þá breiska, og svona, og hittast og bera saman heiðursmerkin sín sem þeir fengu fyrir sitt "call of duty." Þá eru þeir orðnir svona "War hero" karakterar, sem segja "I used my weapon a few times, but only on the bad guy´s" Svo deyja þeir og enda einhverstaðar í Helvíti, en það verður allt í lagi því Bush verður búinn að leggja það undir sig, og farinn að telja fólki trú um að það eigi að verða þeim kappsmál að enda þar, í notalgegri hlýjunni, þá verður sennilega farið að selja inn.

Skarpi (IP-tala skráð) 15.11.2007 kl. 01:15

3 Smámynd: Júlíus Sigurþórsson

"Hvers virði eru þau innlendu stjórnvöld sem hafa ekki getað komið á laggirnar her- og lögregluliði heimamanna  til að halda uppi lögum og alsherjarreglu í landinu."

Þetta er mjög góð spurning hjá þér Jón!

Það er mér óskiljanleg hvernig sjálfstæð þjóð getur horft framan í aðrar þjóðir og slegið sér á brjóst í alþjóðasamfélaginu sem sjálfstæð lýðræðisþjóð, en treystir svo á skattgreiðendur annarra ríkja sem byggja upp þekkingu, tæknibúnað og getu til að verja sjálfa sig, en þurfa svo að leggja fram sitt lið til að verja viðkomandi þjóð og draga þannig úr eigin vörnum.

Vissulega er eðlilegt að þjóðir standi saman ef upp koma verkefni sem eru einni þjóð ofviða, en slíkt samkomulag er ekki ætlað að veita einni þjóð þau forréttindi að þurfa ekki að taka ábyrgð á eigin vörnum.

Júlíus Sigurþórsson, 15.11.2007 kl. 10:29

4 Smámynd: Loopman

Þessi frétt er nokkuð fyrirsjánleg. Það er alveg augljóst að ef Pakistan fer í hundana þá eru Bandaríkjamenn í vanda þegar kemur stöðu þeirra á svæðinu. Vandamál Pakistan í dag verða líklega ekki leyst nema með hjálp og vegna þrýstings Bandaríkjamanna. Einfaldlega vegna þess að þeirra hagsmunir eru of miklir til að missa velvild Pakistans.

Jón Magnússon þingmaður segir á sinni bloggsíðu að "Af hverju eru Bandaríkjamenn og NATO með herlið í Afghanistan? Hvaða skilgreindu markmiðum á að ná með því að hafa her í Afghanistan. Hvers virði eru þau innlendu stjórnvöld sem hafa ekki getað komið á laggirnar her- og lögregluliði heimamanna  til að halda uppi lögum og alsherjarreglu í landinu. Hætt er við að erlenda herliðið verði stöðugt óvinnsælla og muni á endanum hrökklast brott sér í lagi hafi stjórnendur ekki skýra mynd af því hvenær eðlilegt sé að kalla erlenda herliðið frá landinu. "

Skoðum þetta aðeins nánar. Af hverju eru USA og NATO með her í Afghanistan. Svarið er ekki flókið. Bin Laden ræðst á NYC, sem er ekki bara árás á Bandaríkin, heldur á hinn vestræna heim. Öryggisráð UN sendir her inn undir stjórn NATO sem aftur felur USA stjórn því ekkert annað ríki getur tekið að sér svona verkefni og stýrt þvi vel. Það er bara staðreynd. USA hefur samskiptamöguleikana, mannafla og tækjabúnað. Þetta er NATO dæmi, undir stjórn USA.

Hvaða skilgreindu markmiðum á að ná.... Það var lagt up með að uppræta Al Qaeda og þá ríkisstjórn sem þá studdu, sem voru Talíbanar. Því markmiði var náð. Það er mikið fjölþjóðalið í Afghanistan, ekki bara Bandaríkjamenn.

Hvers virði eru þau innlendu stjórnvöld sem.....SVarið við þessu er flóknara, en í stuttu máli þetta; Það er engin stjórn í landnu. Kabúl er nokkuð vel á valdi fjölþjóðaliðsins, en úthverfin og all fyrir utan þau eru einskismannsland. Í Afghanistan er enginni infrastrúktúr, lítið vatn, rafmang, heilbrigðisþjónusta og svo framvegis. NATO er það til að reyna það sem hefur verið kallað Nation Building eða Nation Re-Building, sem eru sá prósess sem fer í gang eftir stríðsátök, þar sem þjóðin er byggð upp á nýtt með því að gera vegi, skaffa vatn, rafmagn og svo framvegis.  Það sem er hinsvegar að gerast í Afghanistan er nýtt hugtak sem kallast Nation Making. Þar hefur aldrei verið friður og ekki heldur virk stjórn. Það er engin þjóð þar. Það verður að byggja Afghanistan frá grunni. Það bendir allt til þess að það verði erlendur her þar næstu áratugina.

Herlið verður óvinnsælt... What can you about it.? Ekkert, það er bara alger nauðsin að herliðið sé þar, því ef það fer verður þetta mun verra en það í raun er í dag, og það er slæmt í dag.  Heroin framleiðsla hefur aldrei verið meiri, Talibanar komnir með 15.000 manna herlið og aðrir stríðsherrar að berjast innbyrðis og við Talibana.

Loopman, 15.11.2007 kl. 13:04

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Höfundur

Jón Magnússon
Jón Magnússon

Síðuritari er Hæstaréttarlögmaður og fyrrverandi alþingismaður.

 

Eldri færslur

Mars 2024
S M Þ M F F L
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Heimsóknir

Flettingar

  • Í dag (28.3.): 225
  • Sl. sólarhring: 1140
  • Sl. viku: 5870
  • Frá upphafi: 2276508

Annað

  • Innlit í dag: 211
  • Innlit sl. viku: 5449
  • Gestir í dag: 209
  • IP-tölur í dag: 208

Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband