Við erum svo rík.

Ein röksemd þeirra sem tala fyrir því að Íslendingar taki óábyrga afstöðu í málefnum hælisleitenda er sú, að við séum svo rík. Önnur röksemd er sú að við eigum að hafa sérreglur fyrir börn í útlendingalögunum.

Við vorum  ofboðslega rík fram eftir ári 2008. Þá fór fína fólkið með Þorbjörgu Katrínu Gunnarsdóttir ,sirkusstjóra dansins í kringum gullkálfinn, í skrúðgöngu til að fagna handboltalandsliði eftir að Þorgerður hafði flogið tvisvar til Peking í Kína með eiginmanni sínum millistjórnanda í Kaupþingi á kostnað skattgreiðenda til að horfa á tvo handboltaleiki. Það skipti ekki máli að hennar mati af því að við vorum svo rík. 

Tveimur mánuðum síðar var skollin á bankakreppa og íslenska þjóðin fékk andlegt áfall þegar í ljós kom að við vorum ekkert rík og Þorgerður Katrín hrökklaðist frá. 

Margir segja ekki skipta máli þó ólöglegum hælisleitendum sé hleypt inn í landið af því að við séum svo rík. Við erum samt ekki svo rík að við getum lækkað skatta, annast aldraða sómasamleg eða gætt hagsmuna eldri borgara eða raunverulegra öryrkja með eðlilegum hætti. En það skiptir ekki máli að mati þeirra sem vilja taka endalaust við ólöglegum hælisleitendum á þeirri forsendu að við séum samt svo ofboðslega rík.

Búið er til vígorð um að hrekja ekki börn í burtu og pópúlistinn og siðfræðingurinn Salvör Norðdal var fljót að hoppa á þann vagn. Vissulega áhrifaríkt í áróðrinum, en þeir sem þannig tala þekkja ekki útlendingalögin og vita því ekki að þar er sérstaklega tekið á málum sem varða börn.

Þá er aldrei vikið að því að í lögunum og víðar eru heimildir til að sameina fjölskyldur. Þannig að eitt barn inn, getur þýtt að stórfjölskylda upp á 10 manns eða fleiri fylgir á eftir.

Hundrað kvótaflóttamenn eru ekki hundrað nema fyrstu misserin. Síðan koma pabbi og mamma og afi og amma o.s.frv. Nú þegar er kostnaður vegna hælisleitenda umtalsverður og verður óviðráðanlegur fyrir þessa fámennu þjóð ef svo heldur fram sem horfir.

Þjóð sem telur sig svo ríka að hún getu hent peningum, en hefur samt ekki efni á að lækka skatta. Aðstoða ungt fólk til að koma sér þaki yfir höfuðið. Hefur heldur ekki efni á að sinna hagsmunum aldraðra með viðunandi hætti. Sem hefur ekki efni á að byggja upp hættulítið vegakerfi. Hvað þá heldur að hafa efni á því að manna lögregluna með viðunandi hætti og kaupa fullnægjandi búnað fyrir hana.

Sú þjóð sem telur sig samt svo ríka að hún geti gert hvað sem er, mun vakna upp einn góðan eða vondan veðurdag við þann veruleika að vera stödd á sama stað ef ekki verri og í októberbyrjun 2008 -

en þá getum við ekki nýtt okkur neyðarlög eða peninga annarra til að fleyta okkur yfir vandamálin.

Hvorki einstaklingar né þjóðir hafa nokkurn tímann ráð á því að haga sér óskynsamlega það kemur fólki alltaf í koll. 

 

Ekki skal framfylgja lögum í landinu

Skv. niðurstöðu byggðri á útlendingalögum Íslands, sem eru einna vinsamlegustu lög þeirrar gerðar gagnvart svokölluðum umsækjendum um alþjóðlega vernd,á að vísa nokkrum slíkum úr landi. Enginn dregur í efa að brottvísunin sé byggð á grundvelli íslenskra laga og réttmæt sem slík. 

Þá bregður við að þeir sem vilja hafa galopin landamæri og engar reglur í þessum málum nema þær, að íslenskir skattgreiðendur skuli ala önn fyrir öllum þeim sem hingað vilja koma og leggjast upp á íslenska velferðarkerfið bregðast hart við og krefjast þess að ekki verði farið að íslenskum lögum heldur vikið frá þeim á grundvelli geðþóttaákvörðunar í þessu tilviki og sótt að viðkomandi ráðherra til að fá hann til að taka fram fyrir hendurnar á lögmætum aðilum sem hafa með þessi mál að gera. 

Í Ríkissjónvarpinu í 22 fréttum í gærkvöldi mátti sjá hvílíka óbeit fréttastofan RÚV hefur á því að lögmæt íslensk yfirvöld fari að íslenskum lögum þegar fréttastofa RÚV telur það ekki henta.

Fyrsta fréttin var langhundur um það hve illa væri farið með hælisleitendur í Grikklandi, en þangað eiga þeir að fara sem um ræðir í þessu tilviki. Næsta frétt var harmræn frétt um það að vísa ætti hælisleitendunum úr landi og sótt að embættismanni þar sem ráðherra málaflokksins var ekki tiltækur. Síðan auglýsti fréttastofa RÚV fyrirhugaðar mótmælaaðgerðir þeirra sem vilja opin landamæri. Lengra verður vart komist í pólitískum áróðri fréttamiðils. Þess má e.t.v. geta að þessi fréttamennska fer algjörlega í bág við lög um Ríkisútvarpið,en það virðist ekki skipta máli frekar en að farið skuli að íslenskum lögum um málefni útlendinga.

Asnaspörk í málefnum íslenskra hælisleitenda hvað varðar allt of frjálslynda lagasetningu varðandi móttöku hælisleitenda, kosta skattgreiðendur árlega yfir 10 milljarða íslenskra króna. Sú fjárhæð mun hækka gríðarlega næstu árin ef ekki verður spyrnt við fótum af alefli. Næsta viðfangsefnið er að taka lög um málefni útlendinga til endurskoðunar í því skyni að gera þau skilvirkari og hafna staðfestingu á Marokkósáttmála Sameinuðu þjóðanna um málefni hælisleitenda. 

Verði það ekki gert mun þurfa tugi milljarða í framtíðinni til að mæta þörfum þeirra sem hingað vilja komi í þeim tilgangi að njóta umönnunar íslenska velferðarkerfisins.