Hversvegna?

Fyrst gott ástand þorskstofnsins er Hafrannsóknarstofnun og kvótakerfinu að þakka.

Hverju á þá að kenna um lélegt ástand ýsustofnins?

Athugasemdir

[Valdimar Samúelsson, 11.6.2012 kl. 23:45]

Góður þessi. Það væri gaman að þessir menn segðu sannleikan öðru hvoru já eða bara alltaf.

[Steingrímur Helgason, 11.6.2012 kl. 23:51]

Ég kenni 'Zjálfztæðizflokknum' auðvitað um þetta.  Zjávarútvegzhópur hanz er það latur núorðið að hann nennir ekki að draga ýzur !

Hann er of 'bizzí' í varðveizlunni zinni.

Var þér boðið í þá veizlu, Jón minn ?

[Jón Steinar Ragnarsson, 12.6.2012 kl. 00:11]

Þegar stórt er spurt....

Heyrt ef ég að ástæðan sé sú að ekkisé leyfilegt að veiða nógu mikið af henni. Fyrir tveimur árum eða svo var svartur sjór af Ýsu hér fyrir norðan og bannað að veiða hana.  Menn voru að reyna að smeygja krókunum framhjá henni og segja henni að bíta ekki á.  Ef hún gerði að, þá var eina leiðin að henda henni eða "stela" henni, því annars varstu orðinn glæpamaður óforvarindis.

[Sigurður Sigurðarson (IP-tala skráð) 12.6.2012 kl. 01:02]

„Hverju reiddust goðin, þá er hér brann hraunið, er nú stöndum vér á?“

Alltaf hrifinn af einfaldri rökleiðslu.

[Guðrún María Óskarsdóttir., 12.6.2012 kl. 01:43]

Sæll Jón.

Það er góð spurning.

kv.Guðrún Maria.

[Ragnhildur Kolka, 12.6.2012 kl. 08:24]

Góð spurning.

[Jón Magnússon, 12.6.2012 kl. 11:06]

Þetta er athyglisvert Jón Steinar. Ég held að við séum að vannýta fiskimiðin og leyfa 100 milljörðum eða svo af lífsbjörg þjóðarinnar að synda framhjá án þess að nýta hana.

[Jón Magnússon, 12.6.2012 kl. 11:07]

Sigurður mér datt þetta einmitt í hug þegar ég var að skrifa þetta í gærkvöldi. Er það ekki mergurinn málsins að það á að taka einn Snorra goða á þetta eins og einhver mundi orða það. Staðreyndirnar eru ekki flóknari en það.

[Jón Magnússon, 12.6.2012 kl. 11:08]

Þakka ykkur fyrir Ragnhildur og Guðrún. Mér finnst þetta einmitt vera góð spurning.

[Valdimar Samúelsson, 12.6.2012 kl. 11:31]

Fiskifræðin er tvíeggja. Fræðingar sem vinna í kring um vötnin okkar benda á grisjunarleiðina og það er gert en haf fiskifræðingar vilja að fiskurinn syndi í burt eða verðu öðrum lífverum að bráð.

[Ómar Ragnarsson, 12.6.2012 kl. 12:50]

Mig grunar að hvorki vísindi Hafró með sínum reiknilíkönum né "heiðatjarnafiskifræðin" séu fullkomin vísindi. Þess vegna sé ekki enn hægt að svara áleitnum spurningum á óyggjandi hátt.

[Kristinn J (IP-tala skráð) 12.6.2012 kl. 12:50]

Þú spyrð Hversvegna ? Svarið er einfalt.

Duttlungar náttúrunar...............

[Eyjólfur Jónsson, 12.6.2012 kl. 13:01]

Allir vita lausnina strákar og hún er sú að sleppa handfærabátunum alveg lausum í 3 ár. Þá á ég við trillurnar í öllum þessum sjávarplássum og  mundi þá hagur landsbyggðar heldur betur taka við sér. Þá minkar líka slysahættan þar sem róið verður bara þegar veður gefur. Kostirnir eru rosalega miklir og margföldunaráhrifin mikil. Tár stórútgerðarmann má safna saman og gefa bænum á þessum þurkatímum. Svo mæli ek.

[Jón Magnússon, 13.6.2012 kl. 11:13]

Það held ég að sé rétt hjá þér Valdimar.

[Jón Magnússon, 13.6.2012 kl. 11:14]

Það er sennilega rétt Ómar en eigum við að láta 100 milljarða synda framhjá okkur árlega meðan fullkomnari vísindi verða til? Í Barentshafi sinntu menn ekki áliti fiskifræðinga um takmörkun á veiðum og þar er allt fullt af fiski síðan. Eru þetta ekki duttlungar náttúrunnar sem við hvorki þekkjum né skiljum til fulls.

[Jón Magnússon, 13.6.2012 kl. 11:14]

Sammála Kristinn J.

[Jón Magnússon, 13.6.2012 kl. 11:15]

Ég held að við þurfum að ræða vel hvað gera skal í þessu  Eyjólfur. 

[Eyjólfur Jónsson, 13.6.2012 kl. 20:45]

Ég man alveg eftir þessu tímabili Jón Steinar,þetta  með ýsuna fyrir norðan. Man líka að hann Kristinn fáraðist mikið yfir þessu og hafði hann rétt fyrir sér drengurinn eins og venjulega. Og Jón, allir vita um þetta með handfæraveiðarnar, en erfitt fyrir marga að viðurkenna að lausnin sé svo einföld.