Schengen ógn eða öryggi?

Bretar eru ekki í Schengen og David Cameron forsætisráðherra þe segir að meir en 6000 íbúum á Shcengen svæðisins hafi verið neitað um komu til Bretlands frá 2010 og telur það mikla blessun að Bretar séu ekki í Schengen.

Í dag er Schengen hugmyndin ógn við öryggi Evrópu.

Skipuleggjandi ódæðanna í París komst inn í Evrópu í hópi sýrlenskra flóttamanna og gat síðan farið um Schengan svæðið að vild. 

Það eru ekki okkar hagsmunir að vera í Schengen meðan ytri landamærin eru óörugg. Ekkert bendir til þess að það muni breytast. Þeir sem vilja að við séum í Shcengen hafa bent á að við séum þá í víðtæku samstarfi um að hafa upp á glæpafólki og það tryggi öryggi.

Jafnvel þó við værum ekki í Schengen þá gætum við samt fengið þessar upplýsingar það er öllum í hag. Lögregluyfirvöld hafa viðurkennt að aðeins um 40% af erlendum vígamönnum sem berjast undir fána ÍSIS séu á skrá hjá þeim. Í ritstjórnargrein í Daily Telegraph segir að slík eyða geti haft dauðann í för með sér.

Það skiptir máli fyrir öryggi borgaranna að við tökum ábyrga afstöðu, tökum upp landamæraeftirlit og segjum okkur úr Shcengen það er brýnt öryggismál íslenskra borgara eins og sakir standa.

Athugasemdir

[Jón Þórhallsson, 20.11.2015 kl. 14:05]

Það væri best að forseti Íslands svaraði þessarri spurningu opinberlega þar sem að hann er með meira en 2 millur á mánuði í laun við að vera í hlutverki "hvíta kóngsins" hér á landi.

=Er það ekki hlutverk allra forseta/kónga að hugsa upp alla  varnarleiki fyrir hönd síns liðs/lands?

[Sigurður K Hjaltested (IP-tala skráð) 20.11.2015 kl. 14:26]

Svo sammála og þó fyrr hefði verið.

Við erum hvort eð er alltaf að sýna passana

okkar þannig að ég sé ekki þessa passalausu

samgönguleið sem Schengen á að vera fyrir

Íslendinga. Alla vega get ég ekki ferðast

til og frá Íslandi í dag nema að sýna passa.

Þannig að hver er ávinningurinn fyrir okkur..?

[Tómas Ibsen Halldórsson, 20.11.2015 kl. 15:16]

Þrátt fyrir víðtækt samstarf aðila að Schengen hafa vígamenn getað valsað um Evrópu án nokkurra takmarkanna.  Upplýsingar eru ekki að berast milli ríkja innan ESB. 

Frakkar fengu ekki upplýsingar um tiltekinn vígamann, þó svo önnur ríki innan ESB hafi vitað af honum. Við getum ekki treyst á flæði upplýsinga ef samstarfið er ekki betra en svo að meira að segja Frakkar kvarta undan upplýsingaskorti.

Íslensk stjórnvöld verða að horfast í augu við að Schengen er ekki að virka sem skildi.

Frekar vildi ég þurfa að sýna vegabréf mitt við komu til Evrópuríkja, en að eiga á hættu að hryðjuverkamenn flæði inn í landið óáreittir.

[Helgi Jónsson (IP-tala skráð) 20.11.2015 kl. 16:25]

Ég hef tekið eftir því að það gætir ákveðins misskilnings hjá sumum í þessari Schengen umræðu.

Það eru margir sem halda að Evrópa sé bara opin og ekkert landamæraeftirlit, en það er náttúrulega ekki þannig. Evrópa er með strangt eftirlit við ytri landamæri Schengen, en innan þess er ekkert landamæraeftirlit, eins og í Bandaríkjunum.

[Jón Valur Jensson, 20.11.2015 kl. 17:15]

Mæl þú þetta manna heilastur, nafni !

[Jón Magnússon, 21.11.2015 kl. 23:30]

Vandamálið er það Helgi að ytri landamæri Schengen eru óörugg og það gerir allt svæðið óöruggt. Það er annað í Bandaríkjunum.

[Emil Emilsson (IP-tala skráð) 22.11.2015 kl. 18:06]

Ég er ekki viss um að það breyti miklu með schengen eða ekki, þessir menn virðast geta ferðast milli Belgíu og Frakklands án þess að nokkur verði þess var. 

Ég var í Brussel um helgina og þetta var mjög óvenjulegt ástand, vopnaðir hermenn og lögregla á öllum götuhornum og allar búðir lokaðar, við fórum t.d. á veitingastað í gærkvöldi og vorum ein á honum, gamli bærinn var tómur. Hinsvegar fannst manni maður mjög öruggur.

[Helgi Jónsson (IP-tala skráð) 24.11.2015 kl. 08:02]

Svo má líka benda á að Bretar eru ekki í Schengen og í hvaða vandræðum eru þeir..??...veit ekki betur en að það flæði yfir þá ólöglegir innflytendur frá austurevrópu.