Heim í sumarfrí

Fjöldi hælisleitenda, sem fengu alþjóðlega vernd vegna hættu sem þeim átti að vera búin í heimalandinu fara umvörpum í sumafrí til þeirra landa sem þeir neyddust til að fýja frá að eigin sögn. 

Reglur og viðmiðanir varðandi umsóknir um alþjóðlega vernd eiga ekki við lengur þær eru rugl. Það hefur aldrei verið eins auðvelt og ódýrt að ferðast heimshorna á milli. Meginhluti þeirra eða töluvert yfir 90% þeirra sem koma og sækja um alþjóðlega vernd hafa enga ástæðu til þess eða forsendur. 

Á árum áður voru raunverulegir flóttamenn, sem þurftu nauðsynlega að flýja heimaland sitt vegna þess að þeim var raunveruleg hætta búinn. Það má t.d. nefna menn eins og Karl Marx og franska skáldið Victor Hugo.  Báðir fluttu þeir til Bretlands og borguðu fyrir sig en fengu að njóta gistivináttu Breta. Það er mun eðlilegra kerfi en það sem nú er þar sem skattgreiðendur borga allt fyrir þessa hlaupastráka, sem njóta svo ríkilegra styrkja að þeir standa undir flugfarinu í sumarfríið "heim" þ.e. til landa sem þeir sögðust hafa neyðst til að flýja frá. 

Skv. fjárlögum er gert ráð fyrir 44 milljarða halla. Kostnaður við hælisleitendur er álíka mikill. Við erum að reka ríkissjóð með halla vegna þessarar vitleysu og taka lán hjá börnunum okkar til að viðhalda henni. 

Er ekki mál til komið að stoppa þetta endemis rugl?

Ósvikinn fögnuður

Í gær fögnuðu Eiríkur Bergman stjórnmálafræðingur, Sigmundur Ernir Rúnarsson fyrrum ritstjóri, sem og Isis og Al Kaída liðar en þó af mismunandi ástæðum. 

Hvergi í heiminum braust út eins mikill fögnuður og í borginni Idlip í norðausturhorni Sýrlands, griðarstað Ísis og Al Kaída líða í skjóli Erdogan Tyrkjasoldáns, vegna dauða Nasrallah foringja Hesbollah hryðjuverkasamtakanna. 

Í Idlip þusti fólk út á götur og fagnaði og bílar óku um og þeyttu bílflautur.

Á sama tíma voru Sigmundur Ernir og Eiríkur eins og púkinn á fjósbitanum forðum bústnir og sællegir í fögnuðu yfir því að hægra fólk væri ekki lengur í einum flokki Sjálfstæðisflokknum. 

Fögnuður þeirra Eiríks og Sigmundar byggist á því að nú sjá þeir fram á eins og púkinn á fjósbitanum forðum, að til þess geti komið að á ný muni Samfylkingin standa fyrir myndun nýrrar sannrar vinstri stjórnar, en þá er spurning hverjir ættu aðild að henni. 

Þeir Eiríkur og Sigmundur virðast skilgreina Sjálfstæðisflokk, Viðreisn, Flokk Fólksins og Miðflokkinn sem hægri flokka. Af sjálfu leiðir, að þeir flokkar koma því ekki til með að eiga aðild að vinstri stjórn Kristrúnar Frostadóttur með Dag B. Eggertsson sem fyrsta stýrimann.

Samkvæmt þessum villtu pólitískt votu draumum þeirra Sigmundar og Eiríks koma aðeins Píratar til greina til meðreiðar skv. en hvorki VG né Sósíalistar ná manni á þing skv. síðustu könnun.

Hætt er við að fitan renni af púkanum á fjósbitanum þegar fólk horfir fram á að draumórar þeirra félaga gætu ræst með því að Viðreisn yrði tekin um borð í þetta lekahrip.

Þeir Dagur og Jón Gnarr Viðreisnarforingi geta þá á ný fallist í faðma og staðið að nýrri óstjórn fyrir landið allt en ekki bara í Reykjavík eins og forðum daga.    

Bankarnir og samkeppnin

Í gær reið ríkisbankinn Landsbanki Íslands á vaðið og breytti vöxtum af ýmsum útlánum sínum þá aðallega til hækkunar og óhagræðis fyrir skuldara. Áður en dagur var að kvöldi kominn höfðu hinir stóru bankarnir Arion og Íslandsbanki elt Landsbankann í sambærilegum vaxtaákvörðunum. 

Hvar er nú samkeppnin og hvar er nú neytendaverndin. Má ekki vera með öllu ljóst, að það er engin samkeppni á milli helstu fjármálastofnana landsins og hefur ekki verið. 

Á sínum tíma töluðu vinstri menn um hversu nauðsynlegt það væri að a.m.k. einn banki væri ríkisbanki til hagsbóta fyrir neytendur. Það sýnir sig heldur betur núna -hann sker sig heldur betur úr. 

Lána- og vaxtakjör eru orðin óbærileg fyrir venjulegt fólk og fyrirtæki. Hafa raunar lengst af verið það, en nú ríður um þverbak. 

Ríkisstjórnin virðist ekki hafa áhyggjur af okurstarfsemi íslensku banakana og hefur það helst til málanna að leggja varðandi neytendavernd hvað þetta varðar að efla skuli fjármálalæsi. 

Fólk borðar ekki fjármálalæsi, en það missir hús sín og fyrirtæki vegna okurvaxta.

 

Sænskar gæðavörur og glæpahópar.

Dómsmálaráðherra upplýsir að sænskir sendi glæpahópa til Íslands. E.t.v. kemur það ráðamönnum Íslands loksins í skilning um hvursu nauðsynlegt það er að við segjum okkur úr Schengen.  

Sú var tíðin, að sænskur útflutningur var rómaður. Talað var um sænskar gæðavörur og sú staðreynd að varan var sænsk voru óræk meðmæli. Þá var Volvo aðalbifreiðin, fasteign á hjólum og melka skyrturnar afbragði annarra.

Svo rammt hvað að innflutningi frá Svíþjóð bæði á vörum, verklagi og hugmyndum að talað var um, að það væri sama hvað vitlaust það væri, allt væri flutt inn frá Svíþjóð.  

Nú hefur brugðið til hins verra. Svíar hafa haft opin landamæri í mörg ár og afleiðingarnar: Skotbardagar í borgum eru daglegt brauð. Kveikt er í bílum og lögreglan fer ekki inn í ákveðin hverfi nema þungvopnuð. 

Nú flytja Svíar helst glæpahópa til Íslands og Danmerkur og Danir hafa brugðist ókvæða við en ekki við þá fyrr en nú. 

Svíar hafa verið að herða hælisleitendalöggjöf sína á meðan við erum skrefinu á eftir. Þau sár sem það mun valda okkur í nútíð en sérstaklega framtíð munu koma meir og meir í ljós og er þó nóg komið.  Það þarf því ekki að flytja inn sænska glæpaflokka. Við erum stöðugt að eignast fleiri vegna andvaraleysis og fábjánaháttar íslenskra stjórnvalda í málum hælisleitenda. 

Sem betur fer eigum við vaskan yfirmann lögreglunnar á Suðurnesjum sem bjargar því sem bjargað verður. En meira þarf til, ef við eigum ekki að verða verri en Svíþjóð.  

Meiri tengsl við erlenda glæpahópa

Áróður mál og málnotkun

Í grein sem hernaðarsérfræðingurinn Richard Kemp dálkahöfundur Daily Telegraph(DT) skrifar, kemur fram, að Varnarsveitir Ísrael hafa náð að eyðileggja að mestu leyti hernaðarvæng Hamas og hafi fellt 20.000 Hamasliða í sókn sinni á Gaza.

Ófriðurinn hefur staðið í tæpt ár, sem sýnir hvað vel Hamas var undirbúið þegar þeir frömdu svívirðileg hryðjuverk í Ísrael, þar sem börn voru steikt lifandi, konum nauðgað og síðan drepnar og lík þeirra svívirt auk margs annars. 

Í fréttamiðlum eins og RÚV hefur aldrei verið fjallað um hve vel Hamas liðar voru undirbúnir, sem er ástæða þess hve hægt sókn Ísrael hefur gengið eða gang styrjaldarinnar sem slíkrar. Ekki er sagt hve margir hermenn Ísrael hafa fallið.

Stöðugt er klifað á einhliða upplýsingum frá Hamas um fjölda látinna. Miðað við tölur Hamas af föllnum á Gasa þá er um helmingur Hamas liðar. Mannfall óbreyttra borgara sem hlutfall af föllnum er því mun minna en í sambærilegum styrjöldum í Írak og Sýrlandi þar sem þurfti að sækja inn í borgir sem hermdarverkasamtökin ÍSIS réðu t.d. Aleppo og Raqqa. 

Allt tal um þjóðarmorð er fjarstæða en staðreyndin sú að stöðugt er haldið að okkur áróðursfréttum og falsfréttum. 

Orðaval RÚV vekur sérstaka athygli. Málvenja er að tala um að fólk falli í styrjöldum. RÚV hefur breytt þessu  og segir að svo og svo margir hafi verið myrtir eða drepnir. Sýnir betur en margt annað einbeittan brotavilja RÚV gegn því að bera sannleikanum vitni.

Í sjálfu sér er ekki við öðru að búast en að nokkur hópir þykkist við þegar svo einhliða áróðurskenndur fréttaflutningur er hafður uppi og samsami sig  með hryðjuverkamönnunum eins og því miður allt of margir hafa glæpst til að gera á Vesturlöndum. 

Janvel grandvart fólk hugsar því ekki um hvað vígorðið sem það kyrjar  "from the river to the sea" þýðir í raun. En það er herhvöt til að drepa alla gyðinga þ.e. þjóðarmorð. Í hvaða skyni? Til að koma á nýju Talibana ríki á Gasa, þar sem konur fá ekki að mennta sig eða vinna og samkynhneigðum er hent fram af húsþökum. 

Hvað þá að fólkið hugsi út í það eða fréttamiðlar eins og RÚV bendi á að yfirlýst stefna og markmið Hamas er að drepa alla Gyðinga þ.e. fremja þjóðarmorð á Gyðingum, sem mun stórfelldari aðgerð í glæp gegn mannkyninu en nasistar framkvæmdu nokkru sinni eða höfðu á stefnuskrá sinni svo slæmir svo sem þeir nú voru. 

 

 

Kærleiksheimilið

Fyrir margt löngu var stjórnmálaflokkur sem klofnaði í fernt við atkvæðagreiðslu á Alþingi. Einn greiddi atkvæði með, annar á móti. Sá þriðji sat hjá og sá fjórði greiddi ekki atkvæði. Sá flokkur hlaut hægt andlát við næstu kosningar 

Í gær greiddi borgarstjórn Reykjavíkru atkvæði um hinn svokallað samgöngusáttmála. Þar klofnaði Sjálfstæðisflokkurinn í þrennt. Obbinn stóð þó í lappirnar og greiddi atkvæði á móti þessum óskapnaði. Einn sat hjá með skýringu og einn greiddi atkvæði með.

Talsmaður borgarstjórnarflokksins segir að þetta sýni þó ekki klofning. Hvað skyldi það þá sýna?

Raunar er borgarstjórnarflokki Sjálfstæðisflokksins vorkunn eftir að fá það framan í sig að formaður flokksins og oddvitar sveitarstjórna í nágrannasveitarfélögunum hoppuðu á vagninn með Degi B. Eggertssyni, sem náði að selja Borgarlínuna í 3 kosningum án þess að nokkuð væri gert. 

Einu sinni var það talið styrkur Sjálfstæðisflokksins, að fólk stæði saman innan Flokksins. Ræddu sín mál fyrirfram og mótuðu sameiginlega afstöðu og kæmu síðan fram sameinaðir gegn andstæðingunum. 

Það virðist ekki vera aðferðarfræði, sem hentar núverandi forustu Flokksins. 

 

 

Ofbeldi

Stundum er hlutum snúið á hvolf og ofbeldisaðilinn sagður þolandi. Þannig er það með fjölskyldu Yazans Tamimi langveiks drengs sem sagður er frá Palestínu.

Fjölskylda Tamimi kom hingað ólöglega. Þeim var allan tímann ljóst sem og lögmanni þeirra, að þau ættu ekki rétt á að vera hér enda fengið vist á Spáni. Þegar fjölskyldunni var gert að fara úr landi neitaði hún og hafnaði samvinnu við íslensk yfirvöld varðandi flutning til Spánar. 

 

Þegar íslensk yfirvöld ákváðu að framfylgja lögum og flytja ofbeldisfólkið til Spánar, þar sem þau hafa vist, upphófst ótrúleg atburðarrás. Ráðherrar VG ákváðu að beita ofbeldi og hótuðu stjórnarslitum ef farið yrði að lögum og ofbeldisfólkinu komið úr landi. Forsætisráðherra kiknaði enn einu sinni í hnjáliðunum fyrir VG og skipaði dómsmálaráðherra að láta undan ofbeldinu. Það var gert án heimildar að lögum. 

Nú á að ræða mál Tamimi fjölskyldunnar í ríkisstjórn í dag. Mér er spurn hvað þarf að ræða? Það kemur fólk ólöglega, það dvelst hér ólöglega, það neitar að hlíta lögum og eiga samvinnu við íslensk yfirvöld um brottflutning. Hvað er eftir að ræða?

Í Þýskalandi hefur kanslari þeirrar þjóðar og stærsti stjórnarandstöðuflokkurinn ákveðið að hælisleitendur eins og Tamimi fjölskyldan skuli ekki fá neinar greiðslur frá þýska ríkinu. Við ættum að taka okkur Þjóðverja til fyrirmyndar að þessu leiti. 

Þeir sem fara með almannafé þurfa að átta sig á, að við getum ekki verið hótel eða alheims sjúkrastofa fyrir heiminn. 

Meðferðarúrræði vantar fyrir 120 íslensk börn með fjölþættan vanda skv. skýrsu sem unnin var fyrir tveim árum. Ekkert hefur þokast í þeim málum, en sveitarstjórnir á höfuðborgarsvæðinu kalla eftir aðgerðum stjórnvalda, en tala þar enn sem komið er fyrir daufum eyrum. Mætti setja það í samhengi við ofbeldi hælisleitenda, sem hér eru ólöglega og einhliða umfjöllun fréttstofu þeirra RÚV.

 

 

 

Hvað er planið?

Eftir algeran ósigur sósíalismans árið 1989 við fall Sovétríkjanna, viðurkenndu sósíalistar yfirburði markaðshyggjunar í orði en ekki á borði. Þá hófu þeir gönguna miklu til að ná stjórn á stofnunum þjóðfélagsins og alþjóðasamtökum og ráðast gegn menningarlegum grunnstoðum vestrænnar menningar.

Vinstri nauðhyggjunni gengur mun betur að sannfæra fólk á grundvelli hræðsluáróðurs, um hnattræna hlýnun og sjúkdóma til að fá fólk til að samþykkja sóttkví og önnur valdboð. 

Nauðhyggja vinstri umhverfisverndar krefst þess að ríkið stjórni bæði atvinnulífi og valkostum einstaklinga. Á Bretlandi bannar vinstri sósíalistinn Ed Miliband ódýra hagkvæma orkuöflun á heimaslóðum og sama er upp á teningnum hér þegar hagkvæmum virkjunarkostum fallvatnsvirkjana er ekki sinnt en stefnt að vindmylluvæðingu hálendis Íslands.

Efnahagslegar staðreyndir og mannlegt eðli breytist ekki. Lágir skattar og færri reglur hins opinbera eru lykillinn að vexti efnahagslífsins, betri lífskjara og velmegunar.

Stjórnmálaflokkar sem þykist vera til hægri en átta sig ekki á þessum staðreyndum og samþykkir stofnanaveldi og afskipti vinstri nauðhyggjunar eru hvorki hægri flokkar né miðjuflokkar. Þau örlög hefur forusta Sjálfstæðisflokksins axlað í rúm 7 ár.

Í gær las ég fésbókarfærslu einstaklings, sem alltaf hefur stutt Sjálfstæðisflokkinn. Aðili, sem byggði upp fyrirtæki sitt með dugnaði og útsjónasemi, en nefnir nú fjölda atriða,sem Sjálfstæðisflokkurinn ber ábyrgð á, en eru óásættanleg fyrir frjálslynt hægra fólk, sem berst fyrir frelsi, framtaki einstaklingsins og hefðbundnum menningarlegum og fjölskyldulegum gildum.   

 

Þessar hugleiðingar, sýna vel, að Sjálfstæðisfólk sættir sig illa við daður við vinstri nauðhyggju, ríkisvæðingu, umhverfivernd fáránleikans og kynrænt sjálfræði skuli ganga framar fjölskylduvænum gildum, svo dæmi séu nefnd. 

Vinstri stefna sósíalismans siglir ævinlega og alltaf í strand það er bara spurning um tíma. Þeim mun fyrr sem snúið er af braut ofstjórnar og ofurskattheimtu og fjandskap við hefðbundin gildi þeim mun meiri líkur eru á að okkur takist að gera Ísland að fyrirmyndaríki frelsis og velmegunar.

Eftir 7 ár í vinstri stjórn er því hæfi að spyrja forustu Sjálfstæðisflokksins hvar hún ætli að skipa sér í sveit. Hvort hún ætli sér að halda áfram að daðra við vinstri nauðhyggjuna eða taka sitt gamla forustuhlutverk fyrir og með frelsinu. 

Þessvegna er eðlilegt að spurt sé eins og ungir Sjálfstæðismenn gera. 

Hvað er planið?

Er yfirhöfuð eitthvað plan?

Ef æskan vill rétta þér örvandi hönd

Ég var seinn fyrir og ákvað að fá mér skyndibita á KFC og borða á staðnum. Þegar ég kom inn í fyrsta skipti í áratug sá ég allskyns búnað og ung kona sagði að ég ætti að panta með þessu. Þegar hún sá svipinn á mér sagði hún, þú getur  örugglega farið að borðinu og pantað. Ég hefði sennilega flúið af hólmi ef ekki hefði verið fyrir ráðleggingar. 

Ég var greinilega ósköp heimóttulegur því tvær ungar stúlkur spurðu mig hvort þær gætu eitthvað aðstoðað mig og ungur strákur sagði gosvélin er þarna og sýndi mér hvar og hvernig ætti að eiga samskipti við hana. 

Mikið var ég þakklátur þessu unga fólki sem var boðið og búið til að aðstoða mig og fannst það raunar nokkurri furðu gegna, en mér var ljóst þegar ég leit yfir hóp þeirra sem þarna voru, að ég var ótvíræður aldursforseti og skar mig úr í klæðaburði. Minnti mig á þegar ég ásamt tveim öðrum góðum hægri mönnum fórum fyrir hálfri öld síðan á ball í Texas í einkennisbúningi ungar íhaldsmanna á þeim tíma,blá skyrta, bindi, blaser og svartar buxur. Aðrir á staðnum reyndust vera í  gallabuxum, kúrekastígvélum og með barðamikla Texas hatta. Að sjálfsögðu vöktum við athygli eins og ég á KFC.

Ungur maður kom síðan til mín og spurði hvort ég væri ekki sá sem ég er og ég kannaðist við það. Hann sagði að sér fyndist gaman að lesa pistlana mína og sér fyndist það vera eins og hann væri kominn í gamla Ísland.  Mikið var ég upp méð mér af því. 

Sem betur fer er mikill meirihluti fólks hvort sem það er ungt, miðaldra eða gamalt gott fólk, sem vill rétta samborgurum hjálparhönd. Mér hlýnaði virkilega um hjartaræturnar að verða var við hvað unga fólkið er tilbúið til að sýna sínar góðu hliðar og hjálpa ef það telur að þess þurfi. Það leggur mikla ábyrgð á okkur sem eldri eru að skila landinu til þess betra en þegar við tókum við og skilja ekki eftir manndrápsskuldir sem er okkur eldri kynslóðunum til vansa. Við eigum að skila öllum hlutum betri en þegar við tókum við þeim. 

Rís þú unga Íslands merki eins og skáldjöfurinn Einar Benediktsson kvað. 

 

Að forðast raunveruleikann

Í Háskólabíó s.l. föstudag þ. 13.sept veitti forsætisráðherra, Salman Rushdie bókmenntaverðlaun Halldórs Laxnes. Við það tækifæri minntist forsætisráðherra ekki á baráttuna fyrir tjáningarfrelsinu, sem kom á óvart, vegna þess að frá árinu 1989 þurfti Salman Rushdie að vera í felum undir lögregluvernd allan sólarhringinn vegna bókar hans "Sálmar Satans."  E.t.v. var það af ráðnum hug, sem forsætisráðherra minntist ekki á baráttuna fyrir tjáningarfrelsinu og ofsóknaræði Íslam gegn grundvallarmannréttindum eins og tjáningarfrelsinu vegna þess, að það er augljóst,að Salman Rushdie reynir að gera sem minnst úr því fári og ofsóknum, sem hann hefur þurft að sæta og lætur að því liggja að þetta hafi allt verið misskilningur. 

Ayatollah Khomeini yfirklerkur Íran dæmdi Rushdie til dauða 1989 með "fatwa". Þessi dauðadómur fól í sér, að hver sanntrúaður múslimi átti að leitast við að drepa Rushdie og alla þá sem kæmu að útgáfu bókarinnar. Innan 24 klukkustunda var Rushdie kominn í felur. Einn helsti foringi múslima í Bretlandi var spurður um þetta og hann sagði að miðað við aðstæður væri dauðinn of einfaldur fyrir Rushdie. 

Söngvarinn Cat Stevens sem snérist til Íslam og kallar sig Yusuf Islam var spurður hvað hann mundi gera ef Rushdie væri í hans umsjá og hann sagðist mundu hringja í Khomeini til að segja honum hvar Rushdie væri og aðspurður sagðist hann vona að Rushdie yrði brenndur á báli. Ýmsir af "góða fólkinu" lýsti yfir ógeði á þessari svívirðilegu árás á Íslam sem kæmi fram í bók Rushdie. 

Árið 1991 var ítalskur þýðandi bókarinnar stunginn og barinn til óbóta í Mílanó. Norskur útgefandi William Nygaard var skotinn þrisvar fyrir utan húsið sitt í Osló. Í Bretlandi var kastað eldsprengjum á bókabúðir þar sem bókin var til sölu og árið 1989 sprengdi Mahmoud Mazeh sanntrúaður múslimi sig í loft upp ásamt nokkrum hæðum á hóteli í London þegar hann var að koma fyrir sprengju ætlaðri Rushdie

Rushdie lifði af vegna varnaraðgerða sem breska ríkisstjórnin greip til í kjölfar dauðadóms Khomeini, en varanlegar afleiðingar þessa fatwah á tjáningarfrelsið hafa verið miklar og margvíslegar. Ritskoðun óttans hefur tekið völdin og svo virðist sem sú ritskoðun hafi jafnvel fundið sér stað við þá verðlaunaafhendingu sem fór fram í gær í Háskólabíói.

Söngvar Satans voru ekkert misskildir á sínum tíma, það er rangt hjá Rushdie. Fólk og þá sérstaklega múslimar skyldu vel hvað verið var að fjalla um. Þarna var komið við eina viðkvæmustu kviku í Íslam söngvarnir sem opinberuðust Múhammeð sem súrur í Kóraninum en þurfti síðan að strika út þegar í ljós kom að þetta var ekki opinberun frá Allah. Á hvaða spurningar kallaði það?

Það er hins vegar vel skiljanlegt að Rushdie sem hefur þurft að sæta ofsóknum og líkamsmeiðingum allt frá 1989 skuli vilja tóna þessa hluti eins mikið niður og mögulegt er. Það er hinsvegar skylda okkar sem er annt um tjáningarfrelsið að minnast þeirrar ógnar sem tjáningarfrelsinu stafar frá Íslam og í því sambandi skulum við þakka Rushdie fyrir sitt framlag og minnast þeirra sem létu lífið eða hafa þurft að sæta ofsóknum vegna þess að þau þorðu að hafa skoðanir og opinbera þær: Fólk eins og Pim Fortyn, Oriana Fallaci, ritstjórn Charlie Hebdoe, Theo van Gogh og Bill Bawder. Þau Pim Fortyn, Theo van Gogh og ritstjórn Charlie Hebdoe voru myrt fyrir skoðanir sínar. 

Misskilningur?