Örbirgð og kuldi

Stjórnmálastétt Evrópu, hefur um árabil hamast við að loka orkuverum og stuðla að svonefndum orkuskiptum, til þess, að koma í veg fyrir hlýnun af mannavöldum. Afleiðingin er hærra orkuverð til neytenda og heljartak Rússa á orkusölu.

Vinur minn í Danmörku á twin bifreið segir orkuverðið svo hátt, að honum detti ekki í hug að keyra á rafmagni, það sé miklu dýrara en bensínið.

Nú eru verksmiðjur í Evrópu, að draga úr framleiðslu og fólk býr sig undir helkaldan vetur. Orkuverð er svo hátt, að fólk hefur ekki efni á að hita húsin sín. 

Afleiðing af glórulausu ofstæki í orkumálum og hjátrú loftslagsbreytinga, verður til þess, að í vetur verður helkuldi víða á heimilum í Evrópu,af því að fólk hefur ekki efni á að hita upp. Framleiðsla dregst saman og örbirgð eykst vegna minni þjóðarframleiðslu. 

Kaldhæðni örlaganna verður þá, að fjöldi þeirra sem deyr úr kulda í Evrópu margfaldast vegna tilrauna stjórnmálastéttarinnar til að koma í veg fyrir að fólk deyi úr hita.

Því miður virðist íslenska stjórnmálaséttin jafnlangt gengin í ruglandanum og sú evrópska og hefur skuldbundið þjóðina til að greiða milljarðatugi á næstu árum á grundvelli Parísarsamkomulagsins svonefndas, sennilega af því að fólki finnst vera allt of  hlýtt á Íslandi. 

Á sama tíma berst forusturflokkur ríkisstjórnarinnar Vinstri grænir gegn því að vistvæn vatnsafls orkuver verði reist í landinu en hyggst leysa vandann með því að drita niður vindmyllum um allar koppagrundir. 

Væri ekki ráð að aftengja Vinstri græna frá forustu í íslenskri pólitík áður en þeir ná því marki að skapa sama ástand hér og ríkir nú í Evrópu.

Spámaður í föðurlandi

Helsti sérfræðingur alheimsins og mannkynsfrelsari, Ólafur Ragnar Grímsson fyrrum forseti íslenska lýðveldisins, sagði í kvöldfréttum 28.ágúst, að Grænlandsjökull væri að bráðna og sjávaryfirborð mundi þá hækka allt að tvo metra. Í sama fréttatíma kom annar sérfræðingur sem talaði um bráðnun Suðurskautsins, en allt var þar í meiri óvissu en hjá Ólafi.

Sérfræðingar á borð við mannkynsfrelsarann Ólaf Ragnar hafa oft komist að sömu niðurstöðu, ranglega, með hnattræna hlýnun og bráðnum Grænlandsjökuls og Suðurskautsins. 

Fyrir 99 árum þ. 7. apríl 1923, sagði blaðið Daily Mercury, "Norðurpóllinn er að bráðna. Margir jöklar eru horfnir".

Í sama streng tók blaðið Harrisburg Courier 17.des.1939 en þar sagði "Vísindamenn segja að Grænlandsjökull sé að bráðna."

Árið eftir þ. 13.okt 1940 sagði síðan blaðið Hartford Courant Magazine "Ísinn á Suðurhvelinu bráðnar hratt."

Okkar ástsæli fyrrum forseti ætti e.t.v. að snúa sér að öðru en  að taka undir aldargamla spádómum um hamfarahlýnun og hamfarabráðnun. Honum fer ýmislegt betur úr hendi en að gerast sölumaður "snákaolíu".

 

El Nino og La Nina

Stórflóð í Pakistan. Þurkar í Vestur Afríku og víðar. Þrumur og eldingar, hvirfilbylir, hiti hér, kuldi þar. Stjórnvöld segja þetta vera vegna loftslagasbreytinga. 

Vond veður koma og góð líka. Ógnarveður eru ekkert algengari nú en þau voru í byrjun aldarinnar eða á síðustu öld.

Umdæmisstjórar loftslagstrúboðsins setja stöðugt upp nýja mæla í stórborgum, jafnvel fyrir enda flugbrauta og mæla þar methita þó hiti og hitabylgjur séu svipaðar og á árum áður. 

Áður en trúarbrögð hamfarahlýnunar af mannavöldum tók völdin af skynseminni,veltu lofts- og veðurfræðingar fyrir sér ýmsum áhrifavöldum. Talað var um el Nino og la Nina t.d. 

El Nino og la Nina er nú óttalegt frat og gamaldags og það fást engir styrkir til annars en að rannsaka eitthvað sem styður loftslagstrúboðið. Samt eru el Nino og la Nina öflug veðurfyrirbrigði og hafa áhrif á veður um allan heim. El Nino, sem er mjög öflugur kemur í haust. Sjálfsagt verður ekkert fjallað um áhrifa þess. Það fellur ekki að trúboðinu. 

Sólin,el Nino, la Nina eru mikilvæg varðandi veðurfar m.a. úrkomu, hita og kulda. Í samanburðinum við sólina, el Nino eða la Nina eru mennirnir lítil sandkorn á auðn hins óþekkta.

En samt skal skal skattleggja  lýðinn og setja fleiri boðu og bönn, til að feta leið frelsisskeðinga einstaklinga og verri lífskjara, í þágu loftslagtrúarinnar.

Er ekki mál að lini nú þegar Okið er upprisið þrátt fyrir jarðaförina og enn hangir snjórinn fyrir augum allra Reykvíkinga sem aldrei fyrr bæði í Gunnlaugsskarði og Kerhólakambi. Ekki beinlínis merki um hamfarahlýnun. 

 

 

Ég heiti Njálgur Bucksson

Lífseigt furðufyrirbæri í íslenskri stjórnsýslu er Mannanafnanefnd, sem starfar skv. lögum um mannanöfn. Þar segir m.a. að heimil mannanöfn skuli geta tekið íslenskri eignarfallsendingu eða hafa unnið sér einhverskonar hefð. 

Í dag var greint frá því að mannanafnanefnd hefði m.a. samþykkt nöfnin Buck og Worms auk ýmissa annarra nafna, sem vandséð er að hafi einhver tengsl við íslenska nafnhefð eða taki íslenskri eignarfallsendingu nema við skýrum það svo rúmt, að nöfn eins og Barthomolew, Schweitzer og Buckminster geri það líka.

Hvaða vitræna glóra er fólgin í því að viðhalda þessu miðstýrða nafnakerfi á Íslandi í dag. Væri ekki rétt að láta af stjórnlyndinu og láta foreldrum það eftir að ákveða  nöfn barna sinna. Margt annað er mikilvægara til verndar íslenskunni og aðlögun erlendra ríkisborgara að íslensku samfélagi.

Hvenær

Jörð skelfur á Reykjanesi. Hluti ofurfjölda sérfræðinganna á Veðurstofunni biðja fólk að vera á varðbergi vegna eldgoss. 

Sérfræðin er enn ekki fullkomnari en svo, að ekki er hægt að segja fyrir með vissu hvort, hvar eða hvenær næsti stóri jarðskjálftinn eða eldgosið verður.

Sérfræðin segir þó ítrekað, að það verði gos "fljótlega" á næstu mánuðum eða árum. 

Vonandi verður eldgos ekki á næstunni. Samt væri ekki úr vegi að setja fram góðar leiðbeiningar til almennings um viðbrögð. 

Eldgos er ekkert gamanmál. Þó mín kynslóð hafi verið svo heppin að vera að mestu laus við skaðleg eldgos nema í Vestmannaeyjum, þá er hætt við að á því geti orðið breyting því miður.

Er þá ekki best að taka skátana til fyrirmyndar og vera ávalllt viðbúinn?

Græna örbirgðin

Hvernig stendur á því að efnahagur Sri Lanka breytist úr einum mesta hagvexti í Asíu í mannlega hryllingssýningu sem virðist koma öllum á óvart skrifar Matt Ridley blaða- og vísindamaður í DT í dag og heldur áfram:

Hvað gerðist? Svarið er einfalt. Í apríl 2021 bannaði forsetinn meindýraeitur og tilbúinn áburð til að landbúnaðarframleiðsla landsins yrði algjörlega lífræn. Innan nokkurra mánaða hafði útflutningur á te minnkað um helming og hrísgrjónauppskeran drógst gríðarlega saman, þannig að í fyrsta skipti þurfti að flytja inn hrísgrjón.

Vegna þessa gat ríkið ekki greitt afborganir af lánum og gjaldmiðillinn hrundi. Algeng matvæli voru sýkt, sem leiddi til skorts á mat og útbreiddrar hungursneyðar. Allt var þetta afleiðing af svo kölluðum sjálfbærum landbúnaði.

Á loftslagsráðstefnunni í Glasgow í fyrra montaði forseti Sri Lanka sig af því að landbúnaðarstefna hans væri samtvinnuð og í samhljómi með náttúrunni og einn þekktasti umhverfissinninn Vandana Shiva sagði að þessi ákvörðun mundi örugglega gera bændur á Sri Lanka ríkari.

Shiva ásamt mörgum umhverfisverndunarsinnum hafa gagnrýnt grænu byltinguna sem varð upp úr 1960 með hjálp tilbúins áburðar og meindýraeiturs og uppgötvana Norman Borlaug. Sú bylting kom í veg fyrir gríðarlegan mannfelli vegna hungurs í heiminum í fyrsta skipti í sögunni, þrátt fyrir gríðarlega fjölgun mannkynsins.

Margir umhverfissinnar sjá allt vont við þessa grænu byltingu og halda því fram að hefðbundin lífrænn landbúnaður geti miklu frekar brauðfætt heimsbyggðina með mun heilusamlegri mat en græna bylting tilbúins áburðar, skordýraeiturs o.fl. geti gert.

Nú hefur tilraunin með lífrænan búskap verið reynd á Sri Lanka með hörmulegum afleiðingum. „Lífrænn landbúnaður er sjálfbær að því leyti að hann viðheldur fátækt og matarskorti .“ Landbúnaður var lífrænn þegar milljónir dóu úr hungri á hverjum áratug og rykstormarnir ríktu á sléttunum í Bandaríkjunum vegna þess að það skorti áburð.

Ef það ætti að brauðfæða 8 þúsund milljónir manna með lífrænum aðferðum, þá yrði að taka meira en helmingi meira land í notkun fyrir slíkan landbúnað eða nánast allt ræktarland og skóga í heiminum. Af hverju segja hefðbundnar fréttastofur ekki frá staðreyndunum varðandi Sri Lanka og lífræna framleiðslu.

Hvað þarf að fórna miklu áður en menn horfast í augu við raunveruleikann?

Falsfréttir

Vegna hitabylgju í suðurhluta Evrópu, sem nær því miður ekki til okkar var því slegið föstu að nú væri um alveg einstaka atburði að ræða og hitamet væru slegin hvert á öðru. Veðurfræðingur gærdagsins var greinilega óviðbúinn tekinn til að vitna um að þetta sýndi ótvírætt hlýnun af mannavöldum. Hann varðist vel, en sagði í lokin að marsmánuðu 2022 væri sá hlýjasti sem mælst hefur. Ekki urðum við sem vorum á Spáni í  mars vör við það og skv. Alþjóðaveðurfræðistofunni NOAA var fjarri því að hitamet hafi fallið á Spáni í mars s.l. 

Í frétt á Al Jaseera um daginn var sagt að mikill flóttamannastraumur frá Tigra héruðum Eþíópíu væri vegna loftslagsbreytinga og ófriðar í landinu. Þetta var rangt. Loftslagsbreytingar höfðu ekkert með þetta að gera heldur innrás Eþíópíuhers inn í Tigrahéruðin undir forustu friðarverðlaunahafa Nóbels, sem nú ræður ríkjum í landinu. 

Í Eþíópíu ríkti sár hungursneyð um og eftir 1970 vegna gríðarlegra hita og þurka . Þá var ástandið mjög alvarlegt og sár hungursneyð í landinu. Svarti húmorinn sagði þá. Hvort eru fleiri íbúar í suður eða norðurhluta Eþíópíu og svarið var. Það fer eftir vindátt.

Nú er ástandið allt annað og mun betra. Sumir segja vegna þess að koltvísýringsmagn hafi aukist í andrúmsloftinu sem bætir vaxtaskilyrði jarðargróða. 

Því er haldið fram að hitamet séu slegin hvert af öðru á Spáni í hitabylgjum sumarsins. Það er líka rangt. Mesti hiti sem mælst hefur var 51 gráða í Sevilla þ.30.7.1876 og 4.8.1881 mælingarnar eru að vísu ekki taldar algjörlega áreiðanlegar. 

Mesti hiti sem mælst hefur á Tenerife mældist þ.17.7.1978 47.5 gráður í Baranco de Masca. Önnur hitamet á Spáni þ.e. yfir 47 gráður eru frá 1864 (Badajoz) 1946 (Sevilla) 2012 (Mengibar) og 2017 (Montaro)

Hvort sem fólk hefur trú á manngerðri hlýnun eða ekki þá er lágmarkið að dreifa ekki falsfréttum eins og viðurkenndar ríkisreknar fréttastofur sem og ýmsar aðrar hamast við að gera á degi hverjum. Það eru þær sem eru uppspretta alvarlegustu falsfrétta í dag því miður.  

Misvísandi skoðanakannanir

Skoðanakannanir hafa mikil áhrif á hvernig margt fólk kýs. Þessvegna verður að gera kröfu til að skoðanakannanir séu vel unnar, vandaðar og forsendur þeirra gefnar upp. 

Fyrir nokkru birtist skoðanakönnun í Fréttablaðinu, sem var svo sérstök að athygli vakti. Skv. könnuninni voru Píratar næst stærsti flokkurinn í borginni á eftir Samfylkingu og Sjálfstæðisflokkurinn kominn niður í 16% fylgi. Forsendur skoðanakönnunarinnar voru ekki gefnar upp nema það að einungis helmingur aðspurðar höfðu svarað könnuninni. Hvaða gildi hefur slík könnun.

Þessi könnun sýndi það fyrst og fremst að meirihlutaflokkarnir í Reykjavík hefðu svo sterkan meirihluta að ekki þýddi neitt að reyna að fella hann og allt væri á hverfandi hveli hjá Sjálfstæðisflokknum. 

Í gær birtist önnur könnun sem gaf aðra mynd m.a. sýndi sig að lítill munur var á Sjálfstæðisflokki og Samfylkingu hvað varðar stærsta flokkinn í borginni og niðurstaða þeirrar könnunar mun líklegri til að vera nær sanleikanum en sú fyrri. Fylgi Sjálfstæðisflokksins er rúm 21% skv. þeirri könnun og hafði þá vaxið um 5% á milli kannana sem er fráleitt að hafi gerst. Kannanirnar geta ekki báðar verið réttar þó þær séu teknar með nokkurra daga millibili. 

Síðari könnunin sýnir þá mynd, að því fer fjarri að það sé öruggt að meirihlutaflokkarnir í Reykjavík haldi meirihlutanum að kosningum loknum. Það eru því enn raunhæfir möguleikar á að kjósendur í Reykjavík gefi Degi B. Eggertssyni frí frá því að vera borgarstjóri næstu fjögur árin og nýr og ferskur meirihluti athafna í stað orðagjálfurs núverandi meirihluta taki við að loknum kosningum. 

Það er verk að vinna og herða verður róðurinn til að koma meirihlutaflokkunum frá völdum. Skoðanakannanir eru ekki kosningar. Niðurstaða kosninga liggur ekki fyrir fyrr en síðasta atkvæðið hefur verið talið upp úr síðasta kjörkassanum. 

Áfram nú fyrir betri borg. 

Alþjóðadagur kvenna

Í gær var alþjóðadagur kvenna og ástæða til að óska konum til hamingju með daginn og ýmsa góða áfanga í réttindabaráttunni. 

Sumir telja þó að nú gangi ekki eins vel og meðal þeirra er baráttukonan Suzanne Moore dálkahöfundur o.fl. Hún skrifaði grein í DT í gær undir heitinu "International Womens day. We have gone backwards not forwards." Suzanne telur  að nú miði  baráttu kvenna aftur á bak en ekki nokkuð á leið. 

Í því sambandi vísar hún til ruglandans í kynjaumræðunni og nýju kynjaskilgreiningartrúarbragðanna. Hún bendir á að þau trúarbrögð afneiti í raun reynsluheimi kvenna og amist við hefðbundnum kynjaskilgreiningum um konur og karla. 

Í greininni segir hún:"Það eru konur sem fara á túr, fæða börn, gefa brjóst og upplifa tíðahvörf. Þetta er ekki hugarburður heldur hlutir sem gerast í raunverulegum kvenlíkama."

Þessi orð í einfaldleika sínum sýna fáránleika umræðunnar um kynrænt sjálfræði og afneitun náttúrulegra staðreynda sem vestræna stjórnmálastéttin er haldin. Í því sambandi er vert að minna á, að Alþingi samþykkti bull sem heitir "lög um kynrænt sjálfræði" samhljóða fyrir nokkrum árum. 

Þegar Alþingi Íslands afneitaði staðreyndum lífsins með samþykkt ofangreinds lagafrumvarps, þá var líka verið að leggja stein í götu hefðbundinnar kvennabaráttu og sérkennilegt að helstu sporgönguaðilar þessa rugls Vinstri græn skuli vera svona umhugað að vinna gegn þeim sannleika sem blasa við.

Enn furðulegra er að VG skyldi takast að leiða alla þingmenn landsins með sér inn í þennan fáránleika afneitunar líffræðilegra staðreynda. 

Það er Alþingi til ævarandi skammar að hafa samþykkt lög um kynrænt sjálfræði og til viðvarandi skammar að afnema þau ekki. 

Altúnga Fréttablaðsins

Í háðsádeilusögunni Birtingi segir heimspekingurinn Voltaire frá heimspekingnum Altúngu, sem hafði þá bjargföstu lífsskoðun að allt sem gerðist væri af hinu góða. Algóður Guð hefði skapað bestu jörðina. Eftir mikla hrakninga Birtings og Altúngu, þar sem þeir höfðu misst eigur sínar og ástvinir þeirra höfðu mátt þola pyntingar, verið nauðgað og drepnir og Altúnga hafði verið hengdur, krufinn og húflettur m.a.,þá spyr Birtingur hvort honum hafi alltaf fundist að allt væri upp á það besta í veröldinni. Altúnga svarar að hann hafi sömu skoðun og fyrr enda sé hann heimspekingur og sér sæmi ekki að vera tvísaga.

Með sama hætti og Altúnga túlkaði allar hörmungar með þeim hætti að þær væru leið almættisins til einhvers enn betra, þá túlka Altúnguheimspekingar nútímans allt með þeim hætti, að loftslagsbreytingum og hamfarahlýnun sé um að kenna. 

Þessi trúarheimspeki kemur glögglega í ljós í leiðara Fréttablaðsins í dag, þar sem fyrrverandi þingmaður Sjálfstæðisflokksins skrifar um þau hörmulegu örlög sem okkar bíða. Ólíkt Altúngu hefur hún enga fótfestu í kristinni hugmyndafræði eins og Altúnga en þeim mun meiri í möntrunni um að allt sem gerist illt í heiminum sé loftslagsbreytingum af mannavöldum að kenna.

Illviðri, stormar, frost og snjókoma er loftslagsbreytingum af mannavöldum að kenna. Gott veður og hlýindi líka. Jafnvel þó að við búum á þeim tímum jarðsögunnar, þar sem öfgar í veðurfari og náttúruhamfarir séu minni en á ýmsum öðrum tímum, þá gildir það ekki og hefur enga merkingu ekki frekar en það þegar Altúnga varð þræll á galeiðu, þá var það af hinu góða. 

Jafnvel þó bent sé á þá staðreynd,að engar meiriháttar breytingar hafi orðið á veðurfari í þau rúmu 30 ár sem baráttan gegn meintri hamfarahlýnun hefur staðið, þá gildir það ekki vegna þess að stórir hópar vísindamanna nærast á að halda öðru fram og þægindastjórnmálamenn nútímans reyna að yfirbjóða hver annan í lýsingum á því illa sem sé um það bil að gerast. Þeir setja síðan lög að skapi ofurauðmanna, sem að sjálfsögðu hafa fundið leið til að græða á þessum nýju trúarbrögðum og kynda undir áróðrinum með mynarlegum fjárframlögum til mismunandi trúfélaga loftslagskirkjunnar. 

Þingmaðurinn fyrrverandi og aðrir sem eru ekki botnfrosnir í loftslagskirkjunni mættu huga að því, að engin spá hamfarahlýnunarpostulanna hefur reynst rétt í þau rúmu 30 ár sem þessi áróður hefur verið. Spádómur Al Gore um íslausan norðurpól árið 2008 hefur ekki gengið eftir og spár Karls Bretaprins um endalokin sem hann hefur framlengt í tvígang hafa heldur ekki gengið eftir. Það er ekkert að gerast í heiminum varðandi loftslag, sem ekki hefur gerst áður eða þarf að óttast. Þó svo að nokkur hlýnun hafi orðið þá er það ekkert umfram það sem áður hefur þekkst. 

Í leiðaranum er vísað til þess, að framámaður frá Kyrrahafseyju stóð með fæturna í bala með vatni á ráðstefnu í Glasgow um meinta hlýnun af mannavöldum og hélt því fram, að við þær aðstæður byggju hann og aðrir. Allt var þetta ómerkileg auglýsingamennska, sem fangaði hug þægindastjórnmálamanna.

Staðreyndin er sú, að sjávarborð hefur hækkað og lækkað á ýmsum tímum jarðsögunnar og nú er það tiltölulega stöðugt og auglýsingamennska sendimannsins var til að fá meiri peninga frá hinum "ríku" Vesturlöndum, þar sem þægindastjórnmálastéttin hamast við að finna leiðir til að draga úr lífsgæðum borgaranna og takmarka möguleika neytenda til að geta veitt sér það, sem við höfum talið sjálfsagða hluti. 

Meðan þægindastjórnmálamennirnir, leiðarahöfundar og fjölmiðlafólk hamast við að þylja bænir um hamfarahlýnun og ofurauðmenn kynda undir með myndarlegum fjárgjöfum, sem skila sér síðan margfalt til þeirra aftur, þá er eðlilegt að ungt fólk verði hrætt og trúi hamfaraboðskapnum. Það er því illa gert og þjóðhagslega fjandsamlegt að þægindastjórnmálamennirnir og fjölmiðlafólkið skuli ekki nenna að kynna sér hvað er raunverulega að gerast til að tala af þekkingu um málin. 

Áfram verður því miður haldið þangað til að neytendur og skattgreiðendur átta sig á því, að það er verið að ræna peningunum þeirra og brenna lífskjör þeirra og fjármuni á altari trúarbragða sem standast ekki, en er haldið við með skefjalausum áróðri ríkishyggjuafla nútíma stjórnmála og ofurauðmanna sem mæta á loftslagsráðstefnur á einkaþotunum til að hamra það inn í almúgann, að allt sé þeim að kenna og þeir megi ekki fara í ferðalög í farþegaflugi vegna þess að það séum við skóflupakkið en ekki forréttindaaðallinn, sem völdum því að heimurinn sé að farast vegna hlýnunar jarðar.

Samt snýst jörðin sem fyrr eins og heiðarlegi vísindamaðurinn sagði eftir að hann hafði verið neyddur til þess af prelátum kaþólsku kirkjunnar til að afneita eigin kenningum. Það gerir hún líka og mun gera. Spurningin er bara hvað mikið af vitlausum ákvörðunum verða teknar vegna þessara trúarbragða, hvað þær muni kosta og hvað þær muni rýra lífskjörin mikið.