Ys og þys út af engu

Forseti Alþingis segir að það hafi verið óheppilegt að Hildur Sverrisdóttir hafi slitið þingfundi um miðnætti í fyrradag, en hún hafi fallist á skýringar Hildar að hún hafi frestað fundi Alþingis í umrætt sinn í góðri trú og sér beri að sjá til þess að varaforsetar þingsins séu upplýstir. 

Hafi því verið um sök að ræða þá tekur forseti Alþingis hana alfarið á sig skv. ofangreindu. Þessi ummæli falla eftir að forsætisráðherra hafði farið fram með gífuryrðum um árás á lýðræðið auk annars álíka

Aðsókn forsætisráðherra í þessu máli sem og Þorgerðar Katrínar og Ingu Sæland var þá eftir allt saman ys og þys út af engu. 

Vonandi gæta þær þess í framtíðinni þessar "valkyrjur" þrjár að hlífa þjóðinni við svona hópeflismóðursýkisköstum.

 

Stormurinn í vatnsglasinu

Það var rangt af Hildi Sverrisdóttur þingflokksformanni Sjálfstæðisflokksins að slíta þingfundi án þess að hafa áður samráð við forseta þingsins. Ef hún hafði ekki fyrirmæli forseta gat hún gert stutt hlé á þingfundi og ráðfært sig við hann. 

Þrátt fyrir að þingfundi hafi verið slitið um miðnætti í gær, þá réttlætir það ekki þau svigurmæli og dramatíska leikræna tjáningu forsætisráðherra hvað þá að flytja þingheimi sérstaka yfirlýsingu í "Guð blessi Ísland" stíl.

Hvað gerðist. Þingfundi var slitið um miðnætti í stað milli kl. 2 og 3 í morgun annað gerðist ekki. Réttlætir það að forsætisráðherra tali um að það þurfi "að verja lýðveldið Ísland." Var lýðveldinu Íslandi ógnað að einhverju leyti með því að þingfundi var slitið um miðnætti í stað tveim tímum síðar?

Þá sagði forsætisráðherra að "lýðræðinu væri ógnað" Var ógn við lýðræðið virkilega fólgið í því að slíta fundi um miðnætti án þess að nokkuð annað gerðist eða væri í húfi?

Orðum sínum lauk forsætisráðherra síðan með því að segja:    

„Ég lýsi því yfir fyr­ir hönd meiri­hlut­ans að við mun­um verja lýðveldið Ísland, við mun­um verja stjórn­skip­an lands­ins og heiður Alþing­is.“

Var eitthvað tilefni til þess að forsætisráðherra tæki fram að meirihlutinn ætlaði að gera það sem allir alþingismenn skuldbinda sig til að gera þegar þeir setjast á þing. Var tilefni til þess að fara í tilbúið eða raunverulegt móðursýkiskast út af því að þingfundi var slitið um miðnætti án þess að nokkrar aðrar lögfylgjur ættu sér stað. 

Svona ræðu má forsætisráðherra ekki halda nema raunverulegt tilefni sé til og fjarri fer því að það sé sæmandi fyrir Kristrúnu að tala um storm í vatnsglasi eins og um meiriháttar atlögu að þingræði og lýðræði sé að ræða.

Þó Hildi hafi orðið á í messunni þá afsakar það ekki ofsafengin og ómálefnaleg viðbrögð forsætisráðherra.  

Svo er það með virðingu Alþingis. Er hægt að hugsa sér öllu meiri atlögu að virðingu Alþingis en með því að samþykkja að lagasmíð af hálfu Alþingis sé svo óvönduð að við þurfum að samþykkja sérstaka tillögu, sem gengur ranglega undir nafninu bókun 35, þar sem Alþingi lýsir yfir að EES réttur gildi umfram íslenskan nema annað sé sérstaklega tekið fram.

Er hægt að hugsa sér meiri atlögu að virðingu Alþingis en að framselja lagasetningarvaldið með þessum hætti til Evrópusambandsins. 

 

 

 

 

 

 

„Við munum verja lýðveldið Ísland“

Hvorum treystir þú betur?

Fjölskyldan er grunneining þjóðfélagsins.

Á undanförnum árum hefur verið sótt að þessari grunneiningu og henni gert erfiðara fyrir. Skattheimta á tekjur fólks er orðinn allt of mikil og svo, að stór hluti hefur ekki efni á að koma sér upp eigin húsnæði með öðrum hætti en að binda sér drápsklafa framtíðarskuldsetningar. 

Nú á enn að sækja að þessari mikilvægustu grunneiningu og afnema samsköttun hjóna, sem mun leiða til enn meiri skattheimtu á fjölskyldurnar í landinu.

Þá er eðlilegt að fólkið í landinu velti fyrir sér: 

 Hverjum treystir þú betur til að fjárfesta af skynsemi, einhverjum sem hættir peningunum sínum til að reyna að græða eða einhverjum sem hættir annarra manna peningum til að reyna að fá fleiri atkvæði?

 

Dyggðaflöggun fáránleikans.

Víða eru stjórnmálamenn, sem hafa þá hugsjón eina að sýna dyggðaflöggun gagnvart málefnum, sem þeir telja til vinsælda fallið. Það er lýðskrum.

Slíkt lýðskrum sýndi vinstri kvennfrelsismeirihlutinn í Reykjavík rækilega þegar Palestínufáninn var dreginn að hún við ráðhús borgarinnar. Með því að flagga fánanum er Rvk.að taka undir stefnu stjórnvalda í Palestínu, þar sem hryðjuverkamönnum og fjölskyldum þeirra er greidd þóknun fyrir að drepa Gyðinga.

Konur í hinni svokölluðu Palestínu njóta ekki lýðréttinda eins og konur á Vesturlöndum. Vill kvenfrelsismeirihlutinn samsama sig með kvennakúgun?

Þessi dyggðaflöggun Reykjavíkurborgar er álíka fáránleg og þegar borgarstjórn Cork á Írlandi, lýsti yfir, að Benjamin Netanyahu væri bannað að koma til Cork þó ekkert lægi fyrir um að hann ætlaði nokkru sinni að koma þangað. Þessi djarfa ákvörðun Cork er í ætt við ákvörðun borgarráðs.

Fjandskapur borgarstjórnarmeirihlutans við Gyðinga er ekki ný. Fyrir áratug ákvað sá vinstri meirihluti sem þá var, að álykta um að hætta að kaupa vörur frá Ísrael, en þegar sá sami meirihluti braut gegn eigin ályktunum með því að halda áfram að kaupa vörur frá Ísrael, þá varð þetta bara hlægilegt.

Núna er aumkunarvert þegar kvenfrelsismeirihluta Rvk.tekur sér stöðu með kvennakúgun gegn kvenfrelsi, með ógnarstjórn og hryðjuverkum gegn friðsamlegum samskiptum.

Er þá nokkur sök að spyrja hvað borgarstjórnin hafi ályktað um lausn gísla Hamas samtakanna, en talið er að um 60 þeirra séu enn á lífi eftir að hafa verið í haldi um 2o mánuði. Já og hvað gerði Reykjavíkurborg þegar Hamas samtökin í Palestínu frömdu mestu fjöldamorð á Gyðingum frá lokum síðari heimstyrjaldar? Var haldinn aukafundur í borgarráði og ákveðið að draga fána Ísrael að hún eða voru þessar aðgerðir fordæmdar. Var nauðgunum Hamas liða á konum sem teknar voru til fanga og síðan dráp þeirra og svívirðing á líkum þeirra fordæmd. Var það fordæmt að Hamas liðar skyldu steikja ungabörn lifandi og þvinga foreldrana til að horfa á hryllingin áður en þau voru líka drepin?

Það er svo eitt út af fyrir sig að flagga fána þar sem kosningar fóru síðast fram árið 2005. Þar sem spilling er grómtekin og ekkert hugsað um uppbyggingu eða atvinnusköpun,hvað þá að koma á starfshæfu lýðræði. Það hentar ekki spillingarfurstum Al Fatah á Vesturbakkanum svokallaða eða hryðjuverkaforingjum Hamas, sem Reykjavíkurborg samsamar sig með og ætti að skammast sín fyrir. 

 

Hinar réttlausu

Margir hafa velt því fyrir sér af hverju hin ýmsu baráttusamtök fyrir réttindum kvenna m.a. UN Forum skuli hafa yfirsést barátta Íranskra kvenna fyrir lágmarksmannréttindum, sem og kvenna almennt í Íslamska heiminum, þar sem þær fá ekki að fara í skóla eða vinna og sumar sem eru ekki af þessum trúarbrögðum teknar sem þrælar og seldar á uppboðsmörkuðum á tímum Íslamska ríkisins. 

Heyrðist nokkuð vegna þessa frá íslenskum kvennahreyfingum eða UN Forum í vörslu Hönnu Birnu Kristjónsdóttur? Nei Ekkert. Á sama tíma var fjallað ítrekað um hagsmuni framagjarnra háskólakvenna og gerðar kröfur þeirra vegna.

Engar kröfur voru gerðar vegna  stúlkubarnanna úr verkalýðsstétt í Bretlandi,sem voru misnotaðar kynferðislega þúsundum saman af Íslömskum glæpagengjum á meðan lögregla og barnaverndaryfirvöld í Bretlandi brugðust skyldu sinni. Þetta og annað álíka kemur fínu háskólakonunum sem sækja þessar ráðstefnur sýniþarfarinnar og dyggðaflöggunarinnar ekki við. Hagsmunir ómenntaðra kvenna í verkalýðsstétt er ekki þeirra vandamál. 

Jina Mahsa Amini hét írönsk kona, sem mótmælti því að þurfa að hylja hár sitt við dagleg störf. Trúarlögreglan í Íran handtók hana fyrir glæpinn og hún var drepin í fangelsi fyrir þennann "svívirðilega" glæp. Í mótmælum sem fylgdu voru yfir 500 manns drepin og tugir þúsunda særðir. Þetta voru mótmæli gegn klerkastjórninni og kúgun kvenna. Íslensk kvennasamtök höfðu öðru að sinna en benda á þessa svívirðilegu kvennakúgun og morð á konum sem kröfðust grundvallarmannréttinda. 

Þegar sótt var að Íran um daginn birtist fáni klerkanna víða í mótmælum. En engin kvennasamtök sáu tilefni til þess að mótmæla og vekja athygli á stöðu kvenna í Íran. 

Er það virkilega þannig að kvennabaráttan sé til heimabrúks og fyrir konur sem hafa náð ákveðinni menntun og frama?

Bætum aðeins í.

Í viðtali við Þorgerði utanríkis vegna ráðstefnu um þróunarríki í hádegisfréttum RÚV sagði hún, að Íslendingar væru duglegir að styðja við þróunarlöndin og mundum bæta í enda stutt síðan Ísland var þróunarland.

Svo lengi sem utanríkisráðherra hefur lifað og gott betur hefur Ísland ekki verið skilgreint sem þróunarland og þessi staðhæfing hins sjálfumglaða utanríkisráðherra því röng auk þess sem hún skiptir engu máli. 

Ráðherra ætlar að taka meiri peninga af skattgreiðendum til að styðja þróunarlönd, þó við styrkjum þau myndarlega. 

Utanríkisráðherra hefur dreift loforðum um aukin framlög úr ríkissjóði til ýmissa verkefna ásamt forsætisráðherra. Ákveðið var að veita hundruða milljóna framlag til þeirrar stofnunar Sameinuðu þjóðanna, sem uppvís varð að því að vera með Hamas skæruliða í þjónustu sinni við matvæladreifingu á Gasa og til að stela hjálpargögnum svo Hamas gæti selt þau íbúum Gasa. 

Auka á framlög til varnarmála um tugi milljarða og veita enn myndarlegri framlög til Úkraínu svo landinu gangi betur að murka lífið úr Rússneskum hermönnum. 

Nokkuð er enn ótalið af gjafmildi utanríkisráðherra með forsætisráðherra sem fylgdarkonu í fjáraustrinum og ljóst að þegar er búið að eyða viðbótar tekjum vegna fyrirhugaðrar viðbótar skattlagningar á útgerðina. Fjármálaráðherra þarf nú að finna nýjar leiðir til að hafa skattfé af almúganum til þess að fjárlagahallinn slái ekki fyrri met.

Þorgerður er þekkt af því til áratuga, að fara ekki vel með annarra fé og það er synd að hún skuli hafa náð Kristrúnu Frostadóttur í slagtog með sér í óráðssíunni og stórkallalegra yfirlýsinga um aukin fjárframlög til hluta sem okkur koma í mörgum tilvikum ekki við. 

 

Barbarrossabad

Barbarossabad er lítill staður í Þýskalandi, sem dregur nafn sitt frá Friðriki Barbarossa(Rauðskegg), sem er annað mál. 

Nýlega komu fimm ungar stúlkur og kvörtuðu yfir kynferðislegum árásum stórs hóps karlmanna í sundlaug staðarins. Þegar málið var kannað betur stigu tugir stúlkna fram til viðbótar. Allar lýstu kynferðislegum árásum þar sem stór hópur karlmanna stóð að sameiginlega. Sú yngsta var 11 ára, en sú elsta 17.

Í þessu tilviki brugðust yfirvöld ekki, en tókst ekki að ná nema fjórum, sem allir voru hælisleitendur frá Sýrlandi. 

Sagan frá Barbarossabad er eitt þúsunda dæma um það sem er þar sem hópum hælisleitenda frá löndum fyrir botni Miðjarðarhafs og Norður Afríku og víðar hefur verið hleypt inn.

Íslenska stjórnmálaelítan nú með Þorgerði Katrínu í broddi fylkingar hamast við að troða fleirum og fleirum úr þessum hópum inn í landið. 

Afleiðingarnar eru komnar í ljós, þó reynt sé að láta sem ekkert sé. Í auknum mæli áttar fólk sig á hvað er að gerast og það öryggi sem við bjuggum við er horfið.  Þessvegna m.a. eru biðraðir til að ná í leigubíla á síðkvöldum um helgar, þar sem ungar konur sækjast eftir að fá leigubíl þar sem konur eru leigubifreiðastjórar.

Stjórnmálaelítan brást þegar hún breytti lögum um leiguakstur og gætti ekki að öryggi neytenda. Metnaðarleysið er algert þegar stjórnmálamenn og embættismenn láta það líðast að fólk geti verið í hættu vegna fráleitra reglna um leiguakstur. Af hverju er þessu ekki komið í lag strax? Ætlar stjórnmálaelítan að láta reka á reiðanum þangað til viði fáum fleiri sögur eins og frá stúlkunum í Barbarossabad?

Það verður að stoppa glópskuna í hælisleitendamálunum.

Í gær fagnaði utanríkisráðherra því að 17 hælisleitendur væru á leið til landsins fyrir tilstilli ríkisstjórnarinnar á grundvelli fjölskyldusameiningar. Ríkisstjórnin þ.á.m. Inga Sæland virðist telja þetta hið besta mál þó það hafi veruleg útgjöld í för með sér fyrir skattgreiðendur og verið sé að flytja inn fólk, sem aðlagast seint eða ekki að íslensku samfélagi. 

Er ekki nóg að eyða nú þegar 100 milljörðum á ári í þetta rugl?

Á sama tíma og lautinant Þorgerður Katrín fagnaði var tilkynnt, að þýska þingið hefði samþykkt tillögur þýsku ríkisstjórnarinnar um að stöðva komur hælisleitenda á grundvelli fjölskyldusameiningar. 

Er það virkilega svo að þetta fólk á Alþingi og í ríkisstjórn vilji gera allt sem í þeirra valdi stendur til að skipta um þjóð í landinu og flytja inn fólk, sem vill helst gera Ísland að samskonar landi og þau segjast vera aða flýja frá. 

Tjáningarfrelsið sigraði

Í dag sýknaði Landsréttur Pál Vilhjálmsson í meiðyrðamáli, sem Aðalsteinn Kjartansson blaðamaður ýmist á Heimildinni eða öðrum álíka miðlum höfaði gegn honum. 

Niðurstaða Landsréttar var í aðalatriðum: 

Þó að ummæli Páls væru beinskeytt og óvægin yrði að líta til þeirrar staðreyndar að Aðalsteinn hafði stöðu sakbornings þegar ummælin féllu og væri þekktur blaðamaður og þurfi þeir sem sinna slíkum störfum að vera undir það búnir að þola óþægilega og hvassa gagnrýni og aðfinnslur við störf sín. Páll hafi með umdeildum færslum sínum verið þátttakandi í almennri umræðu um mikilvæg samfélagsleg málefni sem erindi áttu við almenning og naut af þeim sökum rúms tjáningarfrelsis á meðan stefndi mátti sem blaðamaður og opinber persóna gera ráð fyrir að þurfa að þola hvassa og óvægna gagnrýni í kjölfar eigin skrifa.

Þegar litið er til alls framangreinds verður lagt til grundvallar að áfrýjandi (Páll)  hafi mátt vera í góðri trú um að nægilegt tilefni væri til hinna umþrættu ummæla og að þau hafi, þegar litið er til hinnar hvössu umræðu sem málið hefur vakið, ekki gengið svo langt að nauðsyn beri til þess í lýðræðislegu samfélagi, þar sem tjáningarfrelsi er í hávegum haft, að ómerkja þau. Af sömu ástæðum verður heldur ekki fallist á að með ummælunum hafi áfrýjandi skaðað mannorð stefnda að því marki að hann hafi með þeim bakað sér skyldu til greiðslu miskabóta honum til handa. Samkvæmt þessu verður áfrýjandi sýknaður af kröfum stefnda í málinu.

Athyglisverður dómur og sigur tjáningarfrelsisins einkum þegar haft er í huga hversu hvöss og óvægin mörg ummæli Páls voru í garð Aðalsteins og félaga hans. t.d. sem dæmi: 

 "Aðalsteinn Kjartansson á Stundinni eiga aðild að, beina eða óbeina, að byrlun Páls skipstjóra Steingrímssonar og stuldi á síma hans".

"Leikritið um að Aðalsteinn ynni á Stundinni, en ekki RÚV, var hluti af samráði um að byrla og stela til að ná í fréttir."

"Aðalsteinn er þrautþjálfaður í blekkingum".

"Aðalsteinn var sendur á Stundina til að taka við þýfinu og koma í umferð."

"Nýr vitnisburður, og gögn sem styðja þá frásögn, sýna fram á að blaðamennirnir hafi tekið þátt í að skipuleggja byrlunina, verið með í ráðum þegar í upphafi."

"Það átti bara eftir að byrla skipstjóranum og stela síma hans þegar Aðalsteinn flutti blaðamennsku sína af RÚV yfir á Stundina."

"Blaðamennirnir voru vel meðvitaðir um að hafa framið alvarlegt lögbrot og kappkostuðu að eyða sönnunargögnum."

"RSK-miðlar nýttu sér skotleyfið áður en það var gefið út. Þeir misnotuðu andlega veika konu til að byrla og stela."

Þrátt fyrir þessi óvægnu ummæli telur Landsréttur samt rétt,að láta tjáningarfrelsið hafa sigur umfram þöggunartilraunir blaðamannsins Aðalsteins. 

Nú þegar svo afdráttarlaus dómur hefur verið kveðinn upp í þessu meiðyrðamáli verður ekki annað lesið úr dómnum, en að fullt tilefni hafi verið til þessara skrifa þar sem Aðalsteini og félögum er ítrekað borin á brýn glæpsamlegt atferli. Stundum hafa slíkir dómar orðið tilefni til nýrrar umfjöllunar um mál og vissulega væri það vel, að aðförin að Páli Steingrímssyni skipstjóra yrði rannsökuð í þaula. Þessi dómur gefur tilefni til að málið sé tekið til nýrrar skoðunar af ákæruvaldinu og síðast en ekki síst, að útvarpsráð og útvarpsstjóri reki þá óværu sem hefur hreiðrað um sig innan stofnunar Rúv miðla af höndum sér. 

 

Landsréttur sýknar Pál af kröfum Aðalsteins

Með Trump glýju í augum

Þorgerður Katrín og Kristrún Frostadóttir koma heim af leiðtogafundi NATO með Trump glýju í augum, svo mjög heillaði forseti Bandaríkjanna þær fraukur. 

Þorgerður hefur sagt hin fúlustu orð um Trump á ráðherraferli sínum m.a. líkt honum við einræðisherrana Erdogan og Pútín. Nú segir hún, að henni finnist Trump vera heillandi. Kristrún var sama sinnis þó hún lýsti aðdáun sinni ekki eins opinskátt. 

Niðurstaða NATO fundarins var eining og eindrægni um leið og allt það sem Trump hefur barist fyrir var samþykkt, þá var honum þakkað framlag sitt til friðar og öryggis í heiminum. 

Fróðlegt verður að sjá með hvaða hætti þær Kristrún og Þorgerður útskýra nú fyrir flokksmönnum sínum aðdáun sína á Trump og fráhvarf frá illsku út í manninn í botnlitla aðdáun.