Bætum aðeins í.

Í viðtali við Þorgerði utanríkis vegna ráðstefnu um þróunarríki í hádegisfréttum RÚV sagði hún, að Íslendingar væru duglegir að styðja við þróunarlöndin og mundum bæta í enda stutt síðan Ísland var þróunarland.

Svo lengi sem utanríkisráðherra hefur lifað og gott betur hefur Ísland ekki verið skilgreint sem þróunarland og þessi staðhæfing hins sjálfumglaða utanríkisráðherra því röng auk þess sem hún skiptir engu máli. 

Ráðherra ætlar að taka meiri peninga af skattgreiðendum til að styðja þróunarlönd, þó við styrkjum þau myndarlega. 

Utanríkisráðherra hefur dreift loforðum um aukin framlög úr ríkissjóði til ýmissa verkefna ásamt forsætisráðherra. Ákveðið var að veita hundruða milljóna framlag til þeirrar stofnunar Sameinuðu þjóðanna, sem uppvís varð að því að vera með Hamas skæruliða í þjónustu sinni við matvæladreifingu á Gasa og til að stela hjálpargögnum svo Hamas gæti selt þau íbúum Gasa. 

Auka á framlög til varnarmála um tugi milljarða og veita enn myndarlegri framlög til Úkraínu svo landinu gangi betur að murka lífið úr Rússneskum hermönnum. 

Nokkuð er enn ótalið af gjafmildi utanríkisráðherra með forsætisráðherra sem fylgdarkonu í fjáraustrinum og ljóst að þegar er búið að eyða viðbótar tekjum vegna fyrirhugaðrar viðbótar skattlagningar á útgerðina. Fjármálaráðherra þarf nú að finna nýjar leiðir til að hafa skattfé af almúganum til þess að fjárlagahallinn slái ekki fyrri met.

Þorgerður er þekkt af því til áratuga, að fara ekki vel með annarra fé og það er synd að hún skuli hafa náð Kristrúnu Frostadóttur í slagtog með sér í óráðssíunni og stórkallalegra yfirlýsinga um aukin fjárframlög til hluta sem okkur koma í mörgum tilvikum ekki við. 

 

Barbarrossabad

Barbarossabad er lítill staður í Þýskalandi, sem dregur nafn sitt frá Friðriki Barbarossa(Rauðskegg), sem er annað mál. 

Nýlega komu fimm ungar stúlkur og kvörtuðu yfir kynferðislegum árásum stórs hóps karlmanna í sundlaug staðarins. Þegar málið var kannað betur stigu tugir stúlkna fram til viðbótar. Allar lýstu kynferðislegum árásum þar sem stór hópur karlmanna stóð að sameiginlega. Sú yngsta var 11 ára, en sú elsta 17.

Í þessu tilviki brugðust yfirvöld ekki, en tókst ekki að ná nema fjórum, sem allir voru hælisleitendur frá Sýrlandi. 

Sagan frá Barbarossabad er eitt þúsunda dæma um það sem er þar sem hópum hælisleitenda frá löndum fyrir botni Miðjarðarhafs og Norður Afríku og víðar hefur verið hleypt inn.

Íslenska stjórnmálaelítan nú með Þorgerði Katrínu í broddi fylkingar hamast við að troða fleirum og fleirum úr þessum hópum inn í landið. 

Afleiðingarnar eru komnar í ljós, þó reynt sé að láta sem ekkert sé. Í auknum mæli áttar fólk sig á hvað er að gerast og það öryggi sem við bjuggum við er horfið.  Þessvegna m.a. eru biðraðir til að ná í leigubíla á síðkvöldum um helgar, þar sem ungar konur sækjast eftir að fá leigubíl þar sem konur eru leigubifreiðastjórar.

Stjórnmálaelítan brást þegar hún breytti lögum um leiguakstur og gætti ekki að öryggi neytenda. Metnaðarleysið er algert þegar stjórnmálamenn og embættismenn láta það líðast að fólk geti verið í hættu vegna fráleitra reglna um leiguakstur. Af hverju er þessu ekki komið í lag strax? Ætlar stjórnmálaelítan að láta reka á reiðanum þangað til viði fáum fleiri sögur eins og frá stúlkunum í Barbarossabad?

Það verður að stoppa glópskuna í hælisleitendamálunum.

Í gær fagnaði utanríkisráðherra því að 17 hælisleitendur væru á leið til landsins fyrir tilstilli ríkisstjórnarinnar á grundvelli fjölskyldusameiningar. Ríkisstjórnin þ.á.m. Inga Sæland virðist telja þetta hið besta mál þó það hafi veruleg útgjöld í för með sér fyrir skattgreiðendur og verið sé að flytja inn fólk, sem aðlagast seint eða ekki að íslensku samfélagi. 

Er ekki nóg að eyða nú þegar 100 milljörðum á ári í þetta rugl?

Á sama tíma og lautinant Þorgerður Katrín fagnaði var tilkynnt, að þýska þingið hefði samþykkt tillögur þýsku ríkisstjórnarinnar um að stöðva komur hælisleitenda á grundvelli fjölskyldusameiningar. 

Er það virkilega svo að þetta fólk á Alþingi og í ríkisstjórn vilji gera allt sem í þeirra valdi stendur til að skipta um þjóð í landinu og flytja inn fólk, sem vill helst gera Ísland að samskonar landi og þau segjast vera aða flýja frá. 

Tjáningarfrelsið sigraði

Í dag sýknaði Landsréttur Pál Vilhjálmsson í meiðyrðamáli, sem Aðalsteinn Kjartansson blaðamaður ýmist á Heimildinni eða öðrum álíka miðlum höfaði gegn honum. 

Niðurstaða Landsréttar var í aðalatriðum: 

Þó að ummæli Páls væru beinskeytt og óvægin yrði að líta til þeirrar staðreyndar að Aðalsteinn hafði stöðu sakbornings þegar ummælin féllu og væri þekktur blaðamaður og þurfi þeir sem sinna slíkum störfum að vera undir það búnir að þola óþægilega og hvassa gagnrýni og aðfinnslur við störf sín. Páll hafi með umdeildum færslum sínum verið þátttakandi í almennri umræðu um mikilvæg samfélagsleg málefni sem erindi áttu við almenning og naut af þeim sökum rúms tjáningarfrelsis á meðan stefndi mátti sem blaðamaður og opinber persóna gera ráð fyrir að þurfa að þola hvassa og óvægna gagnrýni í kjölfar eigin skrifa.

Þegar litið er til alls framangreinds verður lagt til grundvallar að áfrýjandi (Páll)  hafi mátt vera í góðri trú um að nægilegt tilefni væri til hinna umþrættu ummæla og að þau hafi, þegar litið er til hinnar hvössu umræðu sem málið hefur vakið, ekki gengið svo langt að nauðsyn beri til þess í lýðræðislegu samfélagi, þar sem tjáningarfrelsi er í hávegum haft, að ómerkja þau. Af sömu ástæðum verður heldur ekki fallist á að með ummælunum hafi áfrýjandi skaðað mannorð stefnda að því marki að hann hafi með þeim bakað sér skyldu til greiðslu miskabóta honum til handa. Samkvæmt þessu verður áfrýjandi sýknaður af kröfum stefnda í málinu.

Athyglisverður dómur og sigur tjáningarfrelsisins einkum þegar haft er í huga hversu hvöss og óvægin mörg ummæli Páls voru í garð Aðalsteins og félaga hans. t.d. sem dæmi: 

 "Aðalsteinn Kjartansson á Stundinni eiga aðild að, beina eða óbeina, að byrlun Páls skipstjóra Steingrímssonar og stuldi á síma hans".

"Leikritið um að Aðalsteinn ynni á Stundinni, en ekki RÚV, var hluti af samráði um að byrla og stela til að ná í fréttir."

"Aðalsteinn er þrautþjálfaður í blekkingum".

"Aðalsteinn var sendur á Stundina til að taka við þýfinu og koma í umferð."

"Nýr vitnisburður, og gögn sem styðja þá frásögn, sýna fram á að blaðamennirnir hafi tekið þátt í að skipuleggja byrlunina, verið með í ráðum þegar í upphafi."

"Það átti bara eftir að byrla skipstjóranum og stela síma hans þegar Aðalsteinn flutti blaðamennsku sína af RÚV yfir á Stundina."

"Blaðamennirnir voru vel meðvitaðir um að hafa framið alvarlegt lögbrot og kappkostuðu að eyða sönnunargögnum."

"RSK-miðlar nýttu sér skotleyfið áður en það var gefið út. Þeir misnotuðu andlega veika konu til að byrla og stela."

Þrátt fyrir þessi óvægnu ummæli telur Landsréttur samt rétt,að láta tjáningarfrelsið hafa sigur umfram þöggunartilraunir blaðamannsins Aðalsteins. 

Nú þegar svo afdráttarlaus dómur hefur verið kveðinn upp í þessu meiðyrðamáli verður ekki annað lesið úr dómnum, en að fullt tilefni hafi verið til þessara skrifa þar sem Aðalsteini og félögum er ítrekað borin á brýn glæpsamlegt atferli. Stundum hafa slíkir dómar orðið tilefni til nýrrar umfjöllunar um mál og vissulega væri það vel, að aðförin að Páli Steingrímssyni skipstjóra yrði rannsökuð í þaula. Þessi dómur gefur tilefni til að málið sé tekið til nýrrar skoðunar af ákæruvaldinu og síðast en ekki síst, að útvarpsráð og útvarpsstjóri reki þá óværu sem hefur hreiðrað um sig innan stofnunar Rúv miðla af höndum sér. 

 

Landsréttur sýknar Pál af kröfum Aðalsteins

Með Trump glýju í augum

Þorgerður Katrín og Kristrún Frostadóttir koma heim af leiðtogafundi NATO með Trump glýju í augum, svo mjög heillaði forseti Bandaríkjanna þær fraukur. 

Þorgerður hefur sagt hin fúlustu orð um Trump á ráðherraferli sínum m.a. líkt honum við einræðisherrana Erdogan og Pútín. Nú segir hún, að henni finnist Trump vera heillandi. Kristrún var sama sinnis þó hún lýsti aðdáun sinni ekki eins opinskátt. 

Niðurstaða NATO fundarins var eining og eindrægni um leið og allt það sem Trump hefur barist fyrir var samþykkt, þá var honum þakkað framlag sitt til friðar og öryggis í heiminum. 

Fróðlegt verður að sjá með hvaða hætti þær Kristrún og Þorgerður útskýra nú fyrir flokksmönnum sínum aðdáun sína á Trump og fráhvarf frá illsku út í manninn í botnlitla aðdáun. 

Fluga á vegg

Mikið væri gaman að vera fluga á vegg á leiðtogafundi NATO sem hefst í kvöld. Hvað skyldu þær eðalfraukur Þorgerður Katrín og Kristrún Frosta hafa að segja um heimsmálin?

Miðað við fyrri yfirlýsingar má ætla að þær láti Trump heyra það fyrir að ráðast á Íran og styðja Ísrael. Þær sögðu að með aðgerðum sínum væru Bandaríkin að hella olíu á eld og stigmagna átökin.  

Svo er Kaja Kallas, sem fer með utanríkismál Evrópusambandsins og áður forsætisráðherra Eistlands. Hún hefur heldur betur verið digurbarkaleg í yfirlýsingum gagnvart Bandaríkjunum og Ísrael og talað af svipuðum gapuxahætti og Þorgerður Katrín. 

Fróðlegt verður að fá fréttir af framgöngu þeirra þriggja á NATO fundinum.

Enn að fara í skóna

Á meðan Evrópuleiðtogar eru enn að velta fyrir sér hvort árás Bandaríkjanna á kjarnorkuvopnaverksmiðjur Írana hafi verið brot á alþjóðalögum er hernaðaraðgerðum lokið og komið á vopnahlé milli allra aðila. Snöfurmannlega gert hjá Trump.

Það var ánægjulegt að þetta skyldi gerast áður en að Þorgerður Katrín utanríkisráðherra náði að fara í fordæmingarskóna og gera Ísland að viðundri á alþjóðavettvangi einu sinni enn. 

Sama verður ekki sagt um Macron litla Frakklandsforseta, sem langar svo mikið til að verða forustumaður Evrópu og náði að fordæma Bandaríkin um það leyti sem vopnahlé komst á. Aðrir Evrópuleiðtogar voru á sama stað og Þorgerður utanríkis, ekki komnir í skóna þegar ófriðurinn var úti og sluppu því við að verða sér til sömu skammar og Macron. 

Nú verður fróðlegt að sjá hvað gerist á leiðtogafundi NATO á morgun.

Framkvæmdastjóri NATO hélt haus í þessum hremmingum og stóð með skynsemishyggju Bandaríkjanna og Ísrael í viðureigninni við hryðjuverkaríkið Íran. Hvað munu svo svefngenglarnir forustumenn Evrópu segja. Munu þeir flaðra upp um Trump og fagna viturlegum ákvörðunum eða munu þeir reyna að finna sér skotgrafir til að skríða niður í a la Macron.

Já og hvaða afstöðu tekur "langstórasta" landið í heiminum að mati Þogerðar Katrínar.

Hefur friðaraðgerð USA og Ísrael verið réttlætt að mati svefngenglanna?

Hvað veldur Kristrún og Þorgerður

Það hefur verið fróðlegt að fylgjast með Kristrúnu Frosta forsætis- og Þorgerði Katrínu utanríkis-,frá því að þær tóku við ráðherradómi. Báðar hafa þær verið herskáar þegar stríðið milli Úkraínu og Rússa ber á góma og vilja refsa Rússum, senda hergögn og búnað til Úkraínu. Þegar Úkraínumenn leggj til atlögu innan Rússlands,fagna þær því og tala aldrei um, að það geti leitt til stigmögnunar stríðsins. Þær stöllur reyna umfram allt að spyrða sig saman við ráðherra Evrópusambandsins og vera meðal herskáustu þjóða Evrópu.

Þorgerður Katrín hefur verið með mikil undarlegheit gagnvart Ísrael og m.a. sakað Ísrael um þjóðarmorð þrátt fyrir að hún eigi að vita þó ekki væri nema menntunar sinnar vegna að svo er ekki, en þrátt fyrir það lét hún taka saman doðrant í utanríkisráðuneytinu til að styðja kröfu Suður Afríku um að Ísrael yrði sakfellt fyrir þjóðarmorð. Ekki gáfulegt það og fjarri því að vera gott innlegg gagnvart bestu vinaþjóð okkar. 

Þegar gripið er til varnaraðgerða gagnvart hættulegasta ríki og ríkisstjórn heims, Íran,þá vara þær Þorgerður og Katrín við stigmögnun stríðsins og krefjast samninga við Írani þrátt fyrir að þeim sé báðum ljóst að Íransstjórn er sönn að sök um að hafa svikið og logið við samningaborðið í rúman áratug. Var þá ekki eðlilegra að lýsa yfir stuðningi við réttmætar varnaraðgerðir Ísrael og Bandaríkjanna til að koma í veg fyrir frekari hryðjuverkaárásir þessa þursaríkis. Nei það datt þeim ekki í hug.

Furðulegt að það skuli hafa farið framhjá þessum konum, að besti bandamaður sem Ísland á og hefur átt frá lýðveldisstofnun eru Bandaríkin. Okkar hagsmunir felast í því að vera í sem bestum tengslum við þau og fráleitt að utanríkis- og forsætisráðherrar skuli ekki lýsa yfir óskilyrtum stuðningi við réttmætar hernaðaraðgerðir Bandaríkjanna og Ísrael gegn Íran. 

Þjónkun við Evrópusambandið glepur. Þær vilja samsama sig með þeim aumingjadómi og úrræðaleysi, sem þar viðgengst. Vafalaust finnst þeim gaman að sitja með strákunum í Brussel á endalausum fundum um ekki neitt.

Er ekki kominn tími til að þær Kristrún og Þorgerður marki utanríkisstefnu í samræmi við hagsmuni Íslands, en láti skálaglamrið í Brussel lönd og leið. Þar er hvort eð er engin sem mundi koma okkur til hjálpar ef á okkur yrði ráðist.    

Trump er ekki pappírstígrisdýr

Margur hélt, að Trump Bandaríkjaforseti mundi ekkert gera gegn Íran þ.á.m.Ingibjörg S, Gísladóttir fv.utanríkisráðherra, sem sagðist ekki búast við að USA mundi blanda sér í ófriðinn við Íran í fréttum RÚV, á sama tíma og sprengjuflugvélar USA hófu loftárásir á kjarnorkuinnviði Íran.

Ógnarstjórn klerkanna í Íran hefur gengist fyrir hryðjuverkum víða um heim og ítrekað talað um að útrýma Ísrael o.fl. Þeir halda úti hryðjuverkasamtökum hverra mikilvirkastir eru Hamas,Hesbollah og Hútar. Ráðamenn hins vestræna heims og fleiri sögðu að koma yrði í veg fyrir það með öllum ráðum, að Íranir kæmu sér upp kjarnorkuvopnum. 

Endalausir fundir og samningaviðræður Bandaríkjanna og ES o.fl. við öfgastjórnina í Íran skiluðu litlu og síðar kom í ljós, að það litla sveik klerkastjórnin áður en blekið þornaði. Íranir héldu ótrauðir áfram við að koma sér upp kjarnorkuvopnum til þess m.a.að útrýma Ísraelsmönnum og væntanlega líka stóra Satan, Bandaríkjunum. Það átt því öllum að vera löngu ljót, að það var ekki hægt að semja við öfgamennina í Quom sem stjórnast af guðlegu innsæi að eigi mati. 

Ísrael átti því ekki um annað að velja en að ráðast gegn þeim sem ógnuðu tilveru þeirra. Sem betur fer hafa Bandaríkin nú séð, að þau eiga ekki heldur annars úrkosta en að láta kné fylgja kviði og koma í veg fyrir þá vá, að öfga- hryðjuverka- og ofbeldisstjórn klerkana í Quom í Íran hafi yfir gjöreyðingar vopnum að ráða.

Vonandi tekst að eyðileggja kjarnorkuvopnauppbyggingu Íran og koma því til leiðar, að frjálshuga lýðræðisöfl nái völdum í Íran og steypi ofstækinu af stóli, sem hefur myrt Íranskan almenning í stórum stíl fyrir að hafa aðrar trúarskoðanir hvað þá konur fyrir að leyfa sér þá ósvinnu að láta sjást í hárið. Eðlilegt að vinstra fólk í  Evrópu sýni samstöðu með þessum öfgum og afturhaldi. 

Illt skal með illu út reka og fyrir frjálshuga lýðræðisríki er ekkert annað að gera. Það er þeim til skammar að hafa ekki verið á undan Ísrael að uppræta ógnarstjórnina sem allri heimsbyggðinni stafar hætta frá. 

 

Palladómar pistlahöfundarins

Kolbrún Berþórsdóttir skrifar iðulega ágæta pistla. Stundum bera fyrirframskoðanir hennar eða tilraunir til að halda sig á kratískri línu með "góða fólkinu" þó ágætið ofurliði eins og sést í pistli hennar í Mbl.

Þar fjallar hún réttilega um ofstæki og ofbeldi fámenns hóps Palestínuvina, sem hikar ekki við að vanvirða þjóðhátíðardaginn með hrópum og köllum.

Eftir að hafa sagt sannleikann um Palestínuvinina, þurfti pistlahöfundur að sýna jafnvægislist kratískrar meðalmennsku og vísaði þá til hópsins "Þvert á flokka". Í tilraun til að viðhalda trúnaði "góða fólksins" skjöplast pistlahöfundinum svo alvarlega að hún verður viðskila við sannleikann og dregur ályktanir á röngum forsendum. 

Í fyrsta lagi segir hún að fámennur hópur hafi verið á Austurvelli þegar mótmælafundur "Þvert á flokka" var að byrja. Þetta er rangt mótmælafundurinn var vel heppnaður og meira fjölmenni á fundinum en almennt á mótmælafundum á Austurvelli og tíu sinnum fleiri en á fundum Palestínuvina.

Í annan stað að hópurinn segi ranglega,að meirihluti þjóðarinnar fylgi okkur. Í þessu tilviki vill svo vel til að tvær nýlegar skoðanakannanir sýna yfirgnæfandi meirihluta við þau sjónarmið, sem samtökin "Þvert á flokka" berjast fyrir. 

Þá heldur hún því fram að þessi hópur segi að landamærin séu galopin, en svo sé vitanlega ekki. Nú vill svo til að ég var ræðumaður á þessum útifundi þar sem mér sýndist yfir 1000 manns vera mætt og talaði um að öflugur lögreglustjóri á Suðurnesjum hefði tryggt landamæragæslu tímabundið og þessvegna hefði hann þurft að taka pokann sinn. Staðhæfing pistlahöfundar er röng. En við viljum mun öflugri landamæragæslu sem er annað mál.

Þá heldur pistlahöfundur því fram að okkur sé sérstaklega uppsigað við múslima. Þetta er líka rangt. Okkur er ekki uppsigað við múslima. Hins vegar verður að segja sannleikann um landnám þeirra í Evrópu og hvaða vandamál fylgja. 

Samtökin þvert á flokka berjast fyrir varðveislu íslenskrar tungu og menningar og vilja m.a. herta landamæragæslu til að þeim meginmarkmiðum verði náð. Við mætum með íslenska fánann á fundi,sem gunnfána fyrir þær hugsjónir sem við berjumst fyrir. Þær eru ekki rasískar, þær tengjast ekki litharhætti eða trúarbrögðum. Í hverju fellst þá ofstækið sem pistlahöfundurinn bregður okkur um? Raunin er að það er ekki til staðar heldur eðlileg málefnaleg þjóðfélagsbarátta.

Ég get verið sammála pistlahöfundi um, að það sé óráð að kæra utanríkisráðherra fyrir landráð. Það var verulega misráðið, en því fer fjarri, að það fólk sem að því stendur sé ofstækisfólk eðlilegra að kalla það einlæga þjóðvini, sem ég á fulla samstöðu með að öðru leyti en því að mér finnst misráðið að ætla að færa stjórnmálabaráttuna inn í réttarsali.