Samfylkingin hækja Íhalddsins?

Flokksformenn fara misjafnlega að þegar þeir tjá sig um flokka sína. Þannig talar formaður Samfylkingarinnar um það í Morgunblaðinu 31. desember s.l. að Samfylkingin sé orðin burðarstoð í íslenskum stjórnmálum. Það vakti athygli mína að formaðurinn sagði ekki að Samfylkingin væri burðarás heldur burðarstoð. Samkvæmt mínum málskilningi er þarna reginmunur á. Stoð er notuð til að styðja við eitthvað og mér kom þá í hug hvort að enn ein sönnun kenninga Sigmund Freud sálkönnuðar hefði komið fram með því hverngi Ingibjörg Sólrún hagar ummælum sínum um Samfylkinguna. Spurning er hvort henni finnist sjálfri að Samfylkingi gegni því meginhlutverki í ríkisstjórninni að vera hækja fyrir Sjálfstæðisflokkinn.

Þessi orð sem formaður Samfylkingarinnar notar eru einkar athygliverð þegar það er skoðað að formaður Sjálfstæðisflokksins forsætisráðherra segir í sama blaði að ekki hafi verið erfitt að mynda ríkisstjórn Samfylkingar og Sjálfstæðisflokks og munurinn ekki reynst mikill þrátt fyrir það sem sagt var í kosningarbaráttunni. Ber að skilja þau ummæli þannig í samhengi við áður tilvitnuð orð formanns Samfylkingarinar að í raun hafi Samfylkingin ekki sett nein fyrirfarandi skilyrði fyirr samstarfi við Sjálfstæðisflokkinn í ríkisstjórn því svo mikið hafi þeim legið á að verða hækja íhaldsins.