Pólitíski saksóknarinn

Saksóknari meiri hluta þingmanna upplýsti í dag að hún ætlaði að opna vefsíðu til að fjalla opinberlega um  framgang ákæru á hendur Geir H. Haarde fyrrverandi forsætisráðherra. Pólitíski saksóknarinn segist gera þetta af því að:

"Almenningur hefur eðlilega mikinn áhuga á þessum blessuðu hrunsmálum öllum og þess vegna er rétt að veita upplýsingar um það hvað þarna er á ferðinni."

Vefsíðan "glæpurinn hans Geirs", hefur því göngu sína og er stýrt af pólitíska saksóknaranum sem nýlega hefur verið skipuð Ríkissaksóknari.  Vænta má að sama gildi þá um aðrar ákærur sem almenningur kann að hafa áhuga á, þannig að vefsíðan "hinn daglegi glæpur" verði fastur liður í starfsemi embættis Ríkissaksóknara í framtíðinni. Nútíma gapastokkur ákærðra.

Ísland mun þá þokast nær réttarfari þeirra ríkja sem hafa saksóknara og dómstóla alþýðunnar, en þekktust þeirra í dag eru Íran og Norður Kórea. 

Einhverra hluta vegna sýnist mér sem pólitíkin hafi borið Sigríði Friðjónsdóttur pólitískan saksóknara meiri hluta þingmanna og Ríkissaksóknara af leið löghyggjunar, en inn á svið og hugsunarhátt alþýðudómstólanna og þeirra sjónarmiða sem valda því að þeir eru settir á fót.  

Sigríður Friðjónsdóttir virðist hafa gleymt ákvæðum 70 gr. stjórnarskrárinnar og 6.gr. laga nr. 62/1994 um mannréttindasáttmála Evrópu.  Pólitíski saksóknarinn sem einnig er Ríkissaksóknari ætti að hyggja að þeim grundvallaratriðum sem gilda um mannréttindi í réttarríkinu.  

Mér er nær að halda að það mundi valda embættismissi hjá öllum saksóknurum í nútíma réttarríkjum að tjá sig um stofnun sjálfstæðrar fréttaveitu um sakamál á þeim forsendum sem Sigríður J. Friðjónsdóttir segist ætla að gera það, í frétt í Morgunblaðinu á Uppstigningardag.

Hvað skyldi nú innanríkisráðherranum finnast um þetta?

Hvar er nú umboðsmaður Alþingis?

 

70.gr stjórnarskrárinnar: 

70. gr. [Öllum ber réttur til að fá úrlausn um réttindi sín og skyldur eða um ákæru á hendur sér um refsiverða háttsemi með réttlátri málsmeðferð innan hæfilegs tíma fyrir óháðum og óhlutdrægum dómstóli. Dómþing skal háð í heyranda hljóði nema dómari ákveði annað lögum samkvæmt til að gæta velsæmis, allsherjarreglu, öryggis ríkisins eða hagsmuna málsaðila.
Hver sá sem er borinn sökum um refsiverða háttsemi skal talinn saklaus þar til sekt hans hefur verið sönnuð.]¹⁾

6.gr 1.mgr. laga um mannréttindasáttmála Evrópu 

6. gr. [Réttur til réttlátrar málsmeðferðar fyrir dómi.]¹⁾
1. Þegar kveða skal á um réttindi og skyldur manns að einkamálarétti eða um sök, sem hann er borinn um refsivert brot, skal hann eiga rétt til réttlátrar og opinberrar málsmeðferðar innan hæfilegs tíma fyrir sjálfstæðum og óvilhöllum dómstóli. Sé skipan hans ákveðin með lögum. Dóm skal kveða upp í heyranda hljóði, en banna má fréttamönnum og almenningi aðgang að réttarhöldunum að öllu eða nokkru af siðgæðisástæðum eða með tilliti til allsherjarreglu eða þjóðaröryggis í lýðfrjálsu landi eða vegna hagsmuna ungmenna eða verndar einkalífs málsaðila eða, að svo miklu leyti sem dómstóllinn telur brýna nauðsyn bera til, í sérstökum tilvikum þar sem opinber frásögn mundi torvelda framgang réttvísinnar.