Sigurvegari kvöldsins

Margir fresta að taka ákvörðun um hvaða flokk þeir kjósa þangað til þau hafa horft á kappræður stjórnmálaleiðtoganna á RÚV kvöldið fyrir kosningar. Það skiptir því miklu máli fyrir leiðtoganna að koma sem best frá umræðunum hvað þá að skora eins og margir kalla það. 

Ég bjó mér til stjörnugjöf til að reyna að meta á eins hlutlægan hátt og mér er unnt hver væri sigurvegari kvöldins. 

Niðurstaðan var þessi: 

Bjarni Benediktsson trónir á toppnum. Síðan koma Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir og Sigmundur Davíð Gunnlaugsson. Inga Sælandi átti ákveðna spretti. En þetta var ekki kvöldið hennar Kristrúnar Frostadóttur. 

Aðrir stóðu sig lakar þó engin fái falleinkun.

 

Má ekki segja satt.

Sumt Samfylkingar- og Viðreisnarfólk fer hamförum yfir því að fólk skuli leyfa sér að segja satt um óstjórn þeirra í borgarstjórn Reykjavíkur. 

Samfylking og Viðreisn hafa verið í meirihlutasamstarfi í Reykjavík um árabil. Afleiðing af því er m.a.sú að Rvk er nánast gjaldþrota. Spillingarmál eru á hverju strái, en auðveldast að rifja upp braggamálið svonefnda. 

Dagur B. Eggertsson fyrrum borgarstjóri og frambjóðandi Samfylkingarinnar í Rvk. norður stóð fyrir endurgerð bragga í Nauthólsvík í Reykjavík í borgarstjóratíð sinni þar sem hundruðum milljóna var mokað út í bruðl og rugl vegna óstjórnar Dags og félaga. Þegar málið var til umræðu tók Dagur sér frí til að komast hjá því að svara fyrir óhroðann. 

Nú þegar braggann hans Dags ber aftur á góma, rísa flokksmenn hans upp honum til varnar. Þó ekki með því að reyna að verja braggablúsinn í Nauthólsvík heldur með því að segja að það sé verið að ráðast ómaklega að Degi og þeir sem beri sannleikanum vitni séu haldnir óeðlilegum hvötum. 

Þetta er rangt. Þessar upplýsingar eiga erindi til almennings og sýna betur en margt annað, að Samfylkingu Dags borgarstjóra er ekki treystandi til að fara vel með skattfé borgaranna. 

Tilraunir Samfylkingar og Viðreisnar, til að þagga niður ruglið og spillinguna í kringum Dag minna á það sem Halldór Laxnes, Nóbelsskáldið góða sagði á sínum tíma um umræðuhefð Íslendinga. Þeim væri einkar lagið að tala um allt annað en kjarna málsins, þá vefðist fólki tunga um tönn og það yrði heimóttalegt. 

Á sama tíma reynir formaður Viðreisnar af öllu afli að breiða yfir að Viðreisn beri ábyrgð á óstjórninni í Reykjavík.  

Sporin hræða. Fyrst Samfylkingu og Viðreisn er ekki treystandi fyrir að stjórna borgarsjóði Reykjavíkur án þess að stefna sjóðnum lóðbeint í gjaldþrot, hvaða vitleysa er það þá að ætla að treysta þeim til að reka ríkissjóð af viti?