Lítið álit á Íslendingum

Ég kláraði í gærkvöldi að lesa bókl Alistair Darling, "Back from the Brink".  Bókin fjallar aðallega um aðdraganda bankahrunsins og efnahagserfiðleikanna árið 2008 og þar víkur hann á nokkrum stöðum að Íslandi og samskiptum sínum við íslenska ráðamenn. Það eru þó ekki merkilegustu atriðin í bókinni heldur saga hans af aðdraganda efnahagsfárviðrisins haustið 2008.

Fundur Björgvins G. Sigurðssonar og Jóns Sigurðssonar fyrrum ráðherra og bankastjóra NIB og Seðlabankans og formanns stjórnar FME og stjórnarmanns í Seðlabankanum, fór greinilega í taugarnar á Darling.  Af ummælum hans að dæma virðist þessi fundur hafa verið illa undirbúinn af hálfu íslenskra ráðamanna og Darling fær það á tilfinninguna að ekki sé verið að segja sér satt.

Darling gefur ekki haldbæra skýringu á beitingu hryðjuverkalaganna gagnvart Íslandi en segir eingöngu að þar hafi verið nauðsynlegt að gæta hagsmuna breskra sparifjáreigenda vegna útstreymis af Edge og Icesave reikningunum. Hann rekur viðtal sitt við forsætisráðherra vegna útstreymist af Icesave reikningunum og virðist þá vera kominn í það skap að taka öllu sem íslenskir ráðamenn segja með tortryggni og jafnvel snúa eðlilegum  spurningum um upplýsingar á hvolf.

Það kemur ítrekað fram að Darling telur íslensku bankana í Bretlandi ekki stórmál og um Ísland og málefni þess og það sem því við kemur í bankastarfsemi er fjallað í heild á um  þremur blaðsíðum í bókinni það er nú ekki meira. En þar kemur fram eftir því sem ég sé óvild og hroki gagnvart Íslandi og íslendingum. Enda eins og hann segir þá er þetta land með íbúafjölda eins og Wolverhampton á Bretlandi eins og fyrrum fjármálaráðherra Breta segir.

Mér fannst athyglivert þegar Darling segir: Enginn sá bankahrunið fyrir þó margir haldi því fram að þeir hafi gert það. Engin hefur fundið þeim orðum sínum stað.  

Athugasemdir

[Júlíus Björnsson, 9.9.2011 kl. 16:36]

"Assets and liabilities" er hugtök eins "develop" sem Íslenska alþýðusálin skilur ekki. Éh hinsvegar skil Darling 100%. Það má heyra á mæli manna hversu alþýðulegir þeir eru.  Þessi skilningur er á alþýðumáli oft kallaður hroki, vegna mismundandi skilnings og áherslna.  Hvað er markverð og raunvirði. Í UK er "real intrests" að vera fyrir ofan meðallag. Á mörkuðum er það að sýna eftir á í uppgjörum hærri bókaðar tekjur í reiðfé en hinir í keppninni.  Það er vextir umfarm meðal tali í samburði á uppgjörstímabili.  Lámarks skuldbinding frá upphafi er afla tekna til að vera í meðalagi.  Þar kemur eiginféð inn sem er Kred og langsamlega þýðingarmest í öllu þroskuð bókhaldi, fyrsta skuldbindingin [var við Danska konunginn] sem felur í sér kröfu um að vera ekki eftirbátur annarra og draga alla niður sér í skítinn, það er að eiga fyrir meðaltalshækkunum á markaði. Hér ríkja því miður frá fornu fari "low life shit" hugmyndfræði. Þar sem Mat á hreinum eignum getur verið hærra en Kred eiginfé. Þetta getur ekki gerst nema eignfé sé ekki rétt bókað. Til að hægt sé meta hreinu eignirnar á sameiginlegu markaðsverði. 

  1911 var sett á bókhaldskylda hér hliðstætt og USA þurfti á setja á reiðufjárinnstreymis bindiskyldu á veðsöfn ábyrgra fjármálstofnanna. til að halda gjaldþrotum í lámarki, Árangur í USA um 1,0% gjaldþrot í 60.000 eininga fjármálageira á ári.  Hinsvegar hefur aldrei þurft að skylda mína forfeður á meginlandi EU til að græða og borga út raunverulega arð án þess að stela eignum frá örðum í og utan keppni.  15 bankar í EU af 183 þá spænskir voru flokkaðir með Seðlabanka Íslands: Áttu engin Prime AAA+++ veðsöfn.    Eina bókhaldstólið sem skilar 100% öruggt  raunvirði óháð tíma. Mjög gott fyrir stjórnsýslur og lífeyrissjóði, löngu búið sanna gildi þess í framkvæmd og raunvísindalega og  er í samræmi við allrar stjórnarskrár þar sem stöndug-leiki eða almennt jafnvægi ríkir og ábyrgð og hæfi er sett í öndvegi. Gæði frekar en magn af mannauði. Ég viðurkenni góðfúslega mér fannst alltaf Íslenskar bókahaldshefðir og áherslur á eiginfé alltaf mjög skrýtnar. Sérstaklega að eiginfé  er KRED.  Nú hef ég haft nógan tíma síðan eftir opinberrun hrunsins að kynna mér fræði minna forfeðra á meginlandi Evrópu, næst bær við UK.  Þá sannast að ef liðið  færir ekki eiginfé fyrst og hreinsar svo eiginir í samræmi fer allt til andskotans.  Ef lögfræðingar hér síðan 1911 hafa snúið þessu við þá er enginn vandi að skýra að rauntekjur lækka í samburði í öllum alþjóða uppgjörum.   Að eiginfé skuli stemma við eignir - skuldir er röng áhersla. Menn haga vindum eftir segli og þegar menn sýna hækkun á eigin fé merkir það framtíðar útvíkkun eða útrás, hagnað eftir skatta sem var ekki greiddur út. Varla á að afskrifa hann með framtíðar meðal verðlagshækkunum á mörkuðum.    CIP mun alltaf hækka um 100% á 30 árum í USA og UK ef stöðuleikin í Þýskalandi og Frakklandi verður 40% til 60% á 30 árum.  Skýring er meir tækifæri í USA og UK til raunvermætasköpunar. Þau eru gífurleg í dag í Kína, Indlandi og Brasilíu, vegna aukinnar eftirspurnar neytenda þar eftir raunverðmætum að mati þeirra sjálfra. Ekki Jóhannesar í  Bónus eða Davíðs Oddsonar eða míns sjálfs.   Maður á aldrei að velja fyrir viðskiptavininn heldur skilja tilfinningar hans. Því meiri skilningur á tilfinningabreiddinni, því meir gróði til langframa. CIP í borgum USA fylgir meðatalsverði á skammtíma kauphallar mörkuðum eftir á, það sannast svo eftir á með mælingu á fjölda seldra vöru og þjónustu eininga sem er í samfeldu framboði. Hráefni og orka vegna þyngst í meðtali Kauphallarmarkaða: tækifærin til raunvirðisauka framleiðslu.  Hér vantar svona staðlaðanneytenda verð vísi, sem tekur bara tillit til eyðslu  ábyrgra almennra neytenda sem er stöðug.  Sleppi 10% þeirra sem eyða hlutfallslega mest og 10% sem eyða því sem þeim er skammtað.  Til að skekkja ekki myndina.  reiðfjárasjóðstreymi tengis varasjóðum og þrautavarasjóðum og heildneysluvístal tengist neytendaverðvísi. Langtíma balloon veðskuldarveðútborganir Íbúðalánsjóðs og veðskuldar útborgunninn til jafnragreiðsla með eftir ágreiddu vaxta álagi fyrir 1998 tengist mortgage homeloans, en ekki samkvæmt skilgreiningu erlendis.  Þess vegna þegar þýtt er á ensku opinberlega þá er það glæpur að greina ekki frá afbrigðileg heitunum á Íslensku.  Það er nóg fyrir lögfræðinga að gera í einkamálum í UK. Mortgage homeloans merkir örugg veðsöfn. Eitt skemmt epli fellir verðið. Það er ekki hægt að hlægja að þröngsýinni Englandbanki veltur sér ekki upp úr einu veðskuldarbréfi hvort greiðandi hagnasti á því.  Veðsöfn er með sjálfstætt eignfé.  heyra að innherji hafi farið í söfn til velja úr bestu eplin,  sannar að söfnin voru ekki með  eins veðskuldum með tilliti til greiðslugetu og hvert safn með skráð eiginfé.  Þetta segir mikið um uppeldið á þessum innherja. 

Hér segja sumir að þurfi ekki að hækka tekjur þeirra sem kunna ekki með reiðufé að fara. Þetta er einmitt niðurstaða UK og EU og Dana á sínum tíma.  Ráðmenn erlendis eru ekki horfa í almenning, heldur stóru upphæðirnar.   Vandamálið hér var að reiðufjárstreymið var meira meira frá EU en til baka aftur. Bláa höndinn kallar inn.

Svona  skil ég erlendar tungur:  

http://juliusbearsson.blog.is/blog/juliusbearsson/entry/1189928/

[Júlíus Björnsson, 12.9.2011 kl. 05:35]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wolverhampton#Economy

Til að Íslendingar skilji yfirstéttir í ríkjum eins og UK og Þýskalands og Frakklands, verða þeir að upplýsast um það að öll hafa þessi ríki síu kerfi í menntakerfi, sem byggir á innbyrðis keppni um að sanna hæfi sitt, til úthalds og afkasta. 8,0% eru UNI hluti UK, Frakka kenndu mér að ekki mættu fara nema 10% upp hjá þeim sía byrjar við upphaf skólagöngu. Þjóðverja láta foreldra velja þegar börn er 10 ára, hvort þau treysti afkvæmum sínum að ljúka doktorsnámi 24 ára. Hægt er fara lengri leið en þá dregur úr framtíðar tekju möguleikum [tregar gáfur með undantekningum]. Hinsvegar tryggja öll kerfin að yfirgreind IQ og langtímaminni er yfirgnæfandi í toppi stjórnsýslu.  

Þegar valdir nemendur þessar ríkja er þjálfaðir í ritun texta, þá verða þeir að passa upp á sérhvert orð hefur vægi í texta sem telst ekki fagurfræðilegur.  Sérhvert orð getur bara haft þá eða þær skilgreiningar sem eru í löggildri orðabók Frakka frá um 1715. Og Oxford dictionary, aðal orðbók þýsku ríkjanna. Mín þýska orðabók er skilgreiningalega séð er ágætt ekki sérlega stór en smátt letur.

Þess vegna er  Wolverhamton ekki tilvísun í  íbúafjölda. Hann segir "með eins íbúafjölda", ekki sömu tölu.  70 milljarða ársvelta er góð. Sauðir [landbúnaður] eru ekki nauðsynlegur þar lengur og við af tóku málmvinnslur, 12.000 störf í stjórnsýslu , einn meiriháttar banki, meðaltekjur sennilega 280.000 núvirðis krónur: raunvirðismat Íslenskra krata. Þess vegna kostar karfa og húsnæði minna, minni velta kostar minni verðtryggingu á reiðufé, það verður eftir skatta og til að uppfæra fyrir arðgreiðslur.  Til að sanna hæfni sína í keppni.  Meðalhækkanir á mörkuðum fylgja CIP eins og erlendir mæla hann. Þetta er mjög gott til að taka rekstra leyfið af þeim sem draga aðra niður á sama markaði í stað þess að láta þá fara á hausinn.  Real interestseru að skila yfir meðaltali í uppgjörum inna sama geira og milli geira, innan fastrar hlutfallslegra skiptingar. Englandsbanki ráðgerir meðalverðlaghækkanir á hverju uppgjörstímabili og fylgir þeim eftir með víxlverkun skammtíma og langtímavaxta. Þetta kallast stöndugt og byggir á ævafornum sameiginlegu grunni tvíhliðabókhalds sem er skilgreint og hannað til að halda um hver á hvað.     Þau ríki sem skilja ekki grunninn geta sjálfum sér um kennt. Sumt er of einfalt til kenna. Íþróttir eru skemmtilegar og mannbætandi. Íþróttaandinn er frjáls markaður. Þar sem hann ríkir sést það út um allt, ekki bara í bókhaldinu.  Ísland er mjög frumstætt og á margt sameiginlegt með Eystrasaltsríkjunum og fyrrverandi ráðstjórnar ríkjum , þekkiningaskort á aðal hagstjórnartóli mannkynssögunnar: Tvíhliða bókahaldi. Opna fyrst sjóðinn í anda Júlíusar Keisara. Passa hann svo eins og fjöreggið sitt.  Þessi sjóður margfaldast út á við en stækkar ekki sjálfur þegar þroska er náð. DEB [Keisarans: markaðar] <= > Kred[leyfishafa: umboðsmanna, skráðra eiganda].  Þess vegna opna þeir alltaf með Kred [skuldbindingar framtíðar]   <=>  DEB[reiðufé markaðar] .  KRED er passive og DEB er active.   Sala KRED kallast tekjur og eru skuldbindingar um að fara DEB í sjóð. Mannauður sem kann ekki að opna Ríki hefur ekkert með fullveldi að gera og mun aldrei hafa áhrif inn bandalaga þar sem hæfur meirihluti á hverjum tíma  kann það. Hér átti strax þegar komst upp um kauða, að hreinsa allar eignir gagnvart skuldbindingum  og sanna þar með gífurlegar potentiel innri rekstrartekjur framtíðar. Fá svigrúm til að lækka framtíðar skuldarveltu til að geta grætt í framtíðinni jafnt og meðaltalið.   Hér er búið að gefa skít í starfsmenn AGS  frá upphafi.  Fulltrúa hæfs meirihluta í Alþjóðsamfélaginu. Sá stærsti hæfi í dag heitir EU með hreinan eignarhlut minnst 30 % og örugglega óbeinan eignarhaldhlut líka, USA var stærst með 18%.  Allir viðskiptatengdir vita, að KRED er aldrei hrein eign lögaðilans sem færir tvíhliða bókhald. " jafngilt"  er ekki sameining á merkingum.    Sá hluti tekna sem hefur verið hreinsaður af skuldbindingum kallast skattafrjáls arður erlendis  og færist ekki á eiginfé nema um útvíkkun sé að ræða, eða markmið að stækka hlutdeild innan sama geira [ef það er leyfilegt].  Rekstrarlegar eignir hreinsast á 30 árum] Hækkun á eiginfé  sem jafngildir meðtalshækkunum á sama markaði  það sem CIP gefur til kynna eru ekki skattaskyldar tekjur heldur eðlileg hækkun til sanna hæfi sitt. Heldur ekki skattstofn heldur lágmarkskrafa til allra keppenda.    Því miður er ekki hægt að reka langvarandi stöðug fyrirtæki ef farið er eftir bókhaldshefðum  hér og síðar tíma íslenskum laga leiðréttingum og viðbótum, sem hafa aldrei átt sér stað erlendis. Hinsvegar er ekki útilokað að reka hér fyrirtæki því menn geta haft tvöfalt bókhald eitt rökrétt og annað til þjóna skattmann og hans hugdettum  og skilning á stjórnarskrá. Íslandsmarkaður eftir opnun 1994 laðaði ekki að neina hér og jók ekki vöruframleiðslu í EU.  Þar sem ríkisjóður getur ekki gefið út nema endanlega upphæð á ári til skiptingar á geira á Íslandsmarkaði, þá getur heildararður, nánast það sama og hreinsaður hagvöxtur, ekki orðið meir að mati Alþjóðasamfélagsins en raunhagvöxtur.   EF hlutfalls stöðuleika skipting á geirum er kominn á hér þá græða allir geirar nánast jafnt. Sanna það með arðgreiðslum. Sama gildir innan geira með fastri tölu keppenda að jafnaði.  Ég lýg því ekki að þetta er kallað frjáls markaður til heiðarlegrar keppni innan uppgjörstímabila, af meiriháttar ríkum.  Vsk. er í EU í þrepum þrepum miða við fjölda keppanda í geira og hlut hans í jafnstreyminu IRR.  Heildar tekjuskattur ríkisins á geira skiptist í laun sett á starfsmenn, sölu sett á tekjur, að viðbættum eignarskatts viðauka.  Sálfræðin er að hafa prósentur sem lægstar en formin fleiri og greiðendur fleiri.     Ríkið tryggir sínar tekjur með skattheimtu en ekki lögaðilar sem þurfa að lúta vilja neytenda: frjálsri eftirspurn sem er svarað með framboði. Ég kann ekki við þegar verið er rangtúlka kenningar erlendra hagfræðinga til hægri í samræmi við upplifum og skilning Íslendinga á frjálsum markaði. Menn færa fyrst á eiginfjáreininga til  geta lagt rétt á, næsta uppgjörstímabil, leiðrétta svo sýndareignir þegar uppgjöri lýkur.  Það er á eigin ábyrgð hvað öðrum er sýnt.  "You and I". Heimspekingar töluðu við sjálfan sig, sem varst þú. Til að skilja aðra í samhengi. This is your own personal cup of tea, to SIP. Systematic Investment Plan, strategy.