Hvað þá Katrín, Árni Páll og Steingrímur?

Skynsamlegar tillögur um niðurfærslu höfuðstóla verðtryggðra lána ásamt öðrum aðgerðum sem ríkisstjórnin hefur boðað er fyrsta almenna og vitræna skuldaleiðréttingin frá Hruni.

Það er aumkunarvert að sjá ráðherra í fyrrverandi ríkisstjórn þau Steingrím J. Sigfússon, Katrínu Jakobsdóttur og Árna Pál Árnason  finna tillögunum allt til foráttu og vera með úrtölur og nöldur. Þau sátu í ríkisstjórn sem gerði lítið annað en eyðileggja fullnustukerfið og standa að  kostnaðarsömum og ónýtum aðgerðum.

Við Hrunið átti að taka verðtrygginguna úr sambandi. Þó það væri ekki gert voru samt betri aðstæður þá og fyrstu árin á eftir en nú til að taka á forsendubrestinum. Ríkisstjórn  Jóhönnu Sigurðardóttur gerði engar almennar skuldaleiðréttingar fyrir fólk sem átti eitthvað í eignum sínum. Skömm ráðherranna sem sátu í þeirri ríkisstjórn er mikil. Þau ættu því að einhenda sér í það með ríkisstjórninni að draga úr skaðanum sem þau ollu síðustu fjögur árin á fjárhagsstöðu heimilanna í landinu.

Að sjálfsögðu kosta skuldaleiðréttingar. Ríkissjóður greiðir stóran hluta af því vegna seinagangsins á að taka á málinu. Eðlilegast hefði verið að þeir sem fengu óréttmætan ávinning vegna ranglátrar verðtryggingar hefðu greitt þann kostnað, en því verður ekki viðkomið svo löngu síðar. Aftur rekum við okkur á þá hræðilegu arfleifð sem ríkisstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur skilur eftir sig. 

Þau Steingrímur, Árni Páll og Katrín Jakobs hamast nú gegn tillögum ríkisstjórnarinnar. En hvar eru þeirra úrræði? Eru þau til? Ef svo er þá er eðlilegt að þau segi fólkinu í landinu frá þeim tillögum.

Svo er að afnema verðtryggingu á neytendalánum. Það þolir enga boð. 

Athugasemdir

[Wilhelm Emilsson, 3.12.2013 kl. 08:55]

Sæll, Jón.

Þú skrifar: „Aftur rekum við okkur á þá hræðilegu arfleifð sem ríkisstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur skilur eftir sig." Hver var arfleifðin sem ríkisstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur tók við? Var hún svo dásamleg?

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 3.12.2013 kl. 16:51]

Sammála þér þetta er svo sannarlega aumkvunarverð afstaða þessa fólks sem hafði fjögur ár til að leiðrétta en gerði ekki.

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 3.12.2013 kl. 20:54]

Þau hafa ekki enn neinar tilögur.

[Júlíus Björnsson, 6.12.2013 kl. 05:21]

USA fast Nominal rate = [inflation rate + initital rate] Prósenta að Nafninu til er langtíma ráðgerðar Seðlabanka verðbætur og keppni agnar viðbót. Þegar um  5 til 30 ára veðskuldir grunni fjármála er að ræða. Heppið Lið græðir á hlutbréfum [vsk. neytenda fyrirtæki] og skammtímaneyslulánum og 10% ríkustu [sem er ekki teknir með eða prókúruhafa þegar CPI er mælt, til sýna ekki of há verðbólgu. 

Bæta mánaðar heildar vsk. veltu aukningu  við= neyslu vísitala við USA veðskuldir í hverjum mánuði. Olli hruni.  USA getur ekki lagt svona á sína þegna almennt: þá er það ekki arðbært.

þar sem það er öruggt að aðilar hér telja veðaflosun vera skila mestum vöxtum fyrst og bóka þá sem eigna aukningu og greiða skatt. Erlends eru þetta verðbætur fyrst til að eiga á móti verðbólgu eftir 20 ár.  Ef kaupmáttur vex  þá stykkist gjaldmiðill að breytast þessar verðvætur í raunvexti hjá lándrottni , en neytandi fær meiri kaup mátt fyrir og heimtar þá ekki meira kaup , það er að brenna verðbólgu á USA Ensku.   þeim hluta meðalhækanna á heildarverði vsk. sem hækkað meira en magn þess selda.

Úræðalaus eða huglaus. Allt er betra en ofurverðtrygging og alltaf of háir grunnvextir [hliðstætt Libor :millibanka og langtíma heimilisskuldir erlendir] innan lögsögu . Hér um 4,5% þá kosta risalána fyrirgreiðslu minnst 6,5% ef einhverjar veðjar á neytendur hér. 

það er hagur kröfuhafa og skuldarar að hreinsa þessi veðskuldarform úr lögsögunni. Hámarka raunvexti framtíðar ekki verðbæturnar. 

London Inter-Bank Offer Rate (LIBOR)

the interest rate that the largest international banks charge each other for loans (usually in Eurodollars).

Lægstu grunnvextir fyrir normal verðbætur.  Stærstu langvarandi  bankar okra minnst.

 

 

 

Hokra er komast af í harðæri.