Alvarleg mistök Donald Trump.

Ef mál eru hugsuð út frá almennri skynsemi sem engilsaxar nefna "common sense" hve miklar líkur eru á því að aðili sem er með yfirhöndina í styrjaldarátökum grípi til aðgerða sem hann veit að muni vekja almenna fordæmingu heimsbyggðarinnar?  Nærtækasta svarið er engar.

Í gær fjölluðu fréttamiðlar um eiturvopnaárás á yfirráðasvæði Isis í Sýrlandi þar sem það var fullyrt að stjórnarherinn hefði notað eiturgas. Það mál er til rannsóknar og þeirri rannsókn er ekki lokið. Rannsakað er hvort að staðhæfingar um að stjórnarherinn hafi beitt eiturvopnaárás séu réttar eða ekki.

Nokkrum sinnum hefur eiturvopnum verið beitt í styrjöldinni í Sýrlandi og alltaf hefur stjórn Assad verið kennt um, en í ljós hefur þó iðulega komið að svo var ekki, en frá því greina vestrænir fjölmiðlar sjaldnast.

Meðan rannsókn stóð yfir á meintum brotum  Sýrlandsstjórnar greip Donald Trump til þess ráðs að ráðast á Sýrland með flugskeytaárás. Sú árás var vanhugsuð og óafsakanleg, en er e.t.v. til marks um það að ómögulegt er að segja fyrir um það hverju búast má við af Donald Trump, en slíkt er ekki til þess fallið að auka öryggi í veröldinni.

Að vonum voru þeir einu sem fögnuðu fimbulfambi Trump, Saudi Arabar sem hafa frá upphafi fjármagnað uppreisnarhópa í Sýrlandi og Ísrael, sem hagar sér í þessum átökum eins og Frakkar í 30 ára stríðinu í Þýskalandi forðum.

Á sama tíma og bardagar standa um næst stærstu borg Íraks, Mósúl og fjöldi almennra borgara fellur á degi hverjum og borgarar þar eru án matar, læknishjálpar og jafnvel vatns, þá gera fjölmiðlar ekki grein fyrir því með sama hætti og þeir lýstu átökunum um Aleppo á sínum tíma. Hvað skyldi valda því. Í gær féllu í átökunum um Mósúl fleiri almennir borgarar en þeir sem féllu í meintri eiturvopnaárás Sýrlandsher á ISIS. En það er sjálfsagt aukaatriði.

 

Athugasemdir

[Jónas Gunnlaugsson, 7.4.2017 kl. 13:33]

Góð umfjöllun.

Gamla "Elítan" í stjórnkerfinu, tókst þarna að, spurning, að snúa á Trump.

Assad sagði að tjón hefði orðið tiltölulega lítið, og Rússar voru látnir vita.

Að þetta væri hugsuð aðvörun til Kína vegna fundarins í Flórida, Mar-a-Lago.

Nú eiga allir að senda góðar hugsanir, til fundarmanna og yfir heiminn allan.

http://www.mbl.is/frettir/erlent/2017/04/06/korfufylli_af_twitter_vaenum_samningum/

Egilsstaðir, 07.04.2017  Jónas Gunnlaugsson

[Valdimar Samúelsson, 7.4.2017 kl. 15:55]

Jón ég skal viðurkenna að mér var brugðið og hugsaði nú er vinur minn orðin heldur betur ruglaður. Málið er bara að það verður að gera einhvað snöggt til að rotturnar flýi bælin sín. Hvort það hafi verið sprengja á jörðu sem sprakk eða sprengjur frá Stjórnar hernum  þá eru þeir sekir að vera ekki búnir að eyða þeim. Stóra spurningin núna er hvað skeður á Íslandi en hér er nóg af bílum og nóg af sjálfsmorðs drengjum sem þegar hafa reynt að drepa sig. 

[Jónas Gunnlaugsson, 7.4.2017 kl. 21:54]

 

Góð umfjöllun.

Tókst gömlu „elítunni“  í stjórnkerfinu, að snúa á Trump.

Assad sagði að tjón hefði orðið tiltölulega lítið, og Rússar voru látnir vita.

Að þetta væri hugsuð aðvörun til Kína vegna fundarins í Flórida, Mar-a-Lago.

Nú eiga allir að senda góðar hugsanir, til fundarmanna og yfir heiminn allan.

http://www.mbl.is/frettir/erlent/2017/04/06/korfufylli_af_twitter_vaenum_samningum/

Egilsstaðir, 07.04.2017  Jónas Gunnlaugsson

 

 

.. secret agreement in 2012 was reached between the Obama Administration and the leaders of Turkey, Saudi Arabia, and Qatar, to set up a sarin gas attack and blame it on Assad so that the US could invade and overthrow Assad.

 

[Bjarne Örn Hansen (IP-tala skráð) 8.4.2017 kl. 06:15]

"Hvítu hjálmarnir" svokölluðu, hafa alltaf verið ásakaðir um "tvöfeldni".  Sama á við um "Syrian Observatory", sem í ljós kemur að er "einn maður, sem býr í London".  Spurning sem fólk hefði átt að spyrja sig er, "Ef stjórnarherinn notaði mortar shells, með gasi ... af hverju þurftu þeir að heimasmíða þær áður". Hver sem er, ætti að koma með þá skýringu að "eitthvað nýtt hefur gerst, sem hefur gefið þeim nýtt". Það er ekkert "nýtt" sem hefur komið inn í málið, fyrir Sýrlenska herinn. Þar fyrir utan er Assad, með Putin yfir sér ... og ég efast um, að hann "þori" að fara á klóstið, án þess að gera Rússum skýrlega grein fyrir gerðum sínum.

Nei, það eina "nýja" sem getur hafa komið í dæmið ... er "Trump" og "Tyrkir".

Og þegar einnig er bent á, að "Hvitu hjálmarnir" frömdu "morð" í sjónvarpi til að "dramatisera" málið ...

Þá fáum við niðurstöðuna ...

Bandaríkin og Tyrkir, ásamt Saudum ... standa að baki ISIS.

Og þar með, eru bandaríkjamenn beinlínis sekir um það sem gerst hefur í Evrópu.

[Hrólfur Þ Hraundal, 8.4.2017 kl. 14:22]

Auðvita er það ófyrirgefanlegt að vera vitlausari en Trump, en samt verður það svo að vera, því þeir eru líkst til fleiri. 

[Jóhann Kristinsson, 9.4.2017 kl. 00:30]

Ættli að herra Hansen sé þýskumælandi maður?

Kveðja frá Houston