Yfirlæti - Hroki - Metnaður og RÚV

Fyrir nokkru birti fréttastofa RÚV í sjónvarpsfréttum æsifrétt um stjórnendur veitingastðarins Sjanghæ á Akureyri. Eigandi staðarins var nánast tekin mannorðslega af lífi og staðurinn stimplaður sem miðstöð þrælahalds. 

Engin innistæða reyndist fyrir fréttinni eins og ítarlega var rakið í leiðara Morgunblaðsins um daginn. Hver skyldu þá viðbrögð fréttastofu RÚV vera. Leiðréttir fréttastofan hina röngu frétt? Biðjast þeir afsökunar?

Eða láta fréttastjórarnir rigna upp í nefið á sér eins og jafnan og halda áfram í sjálfbirgingshætti og hroka?

Óneitanlega er sorglegt að sjá og fylgjast með hvernig komið er fyrir fréttastofu RÚV. Í morgunfréttum Ríkisútvarpsins kl. 6 og síðar eru iðulega tvær fréttir. Hér á árum áður þegar Jón Thordarson og hinn voru á næturvaktinni þá voru ítarlegar fréttir frá kl. 5 að morgni. 

Fréttamat RÚV í sjónvarpi er síðan einstakt ef borið er saman við aðrar fréttastofur sem ég fylgist með og satt að segja ekki boðlegt og hef ég þó tíða skoðun á dönskum, norskum, sænskum og  enskum fréttum sem og Euronews, RT og Al Jaseera. Fréttastofa RÚV ber af fyrir bull- rugl og einhliða fréttir, sem engum af virtari fréttastofum mundi til hugar koma á senda frá sér. 

Hversu lengi á þetta að ganga svona. Sjái menntamálaráðherra ekki ástæðu til aðgerða getum við  þá fengið að losna undan skylduáskrift að þessum miðli. Annað er skerðing mannréttinda.

 

Athugasemdir

[Benedikt Halldórsson, 9.9.2017 kl. 19:48]

Sammála. Þú segir.

Fréttamat RÚV í sjónvarpi er síðan einstakt ef borið er saman við aðrar fréttastofur sem ég fylgist með og satt að segja ekki boðlegt og hef ég þó tíða skoðun á dönskum, norskum, sænskum og enskum fréttum sem og Euronews, RT og Al Jaseera.

Fólk skiptir ekki bara yfir á fréttir Stöðvar 2 eins og í gamla daga. Það hættir að hlusta og lesa fréttir á íslensku. Meðvirkir RÚV-bræður til vinstri í pólitík sem seint verða ásakaðir um andúð á íslenskri tungu, virðast ekki skilja hvað er í húfi. 

[Bjarni Bjarnason (IP-tala skráð) 10.9.2017 kl. 09:17]

Getur verið að þarna sé um að ræða tvær reglur úr heimi jafnaðarmennskunnar sem valda mestu um?

A. Hugmyndin um sjálfstæði ríkisstofnanna. 

   Pólitíkusar fría sig ábyrgð með því að láta burokratíuna framkvæma vald sitt og smákóngar verða til út um allt stjórnkerfið.   Dæmi Hafró,Seðlabankinn og náttúrulega RÚV.

B. Hugmyndin um jákvæða mismunun verður til þess að óhæfar konur (Þetta er að sjálfsögðu tilgáta og "hypothetical" að þær séu óhæfar) eru ráðnar í stað hæfra karla og jafnvel gengur svo langt að óhæfar konur reki hæfa karla. (Sbr. þegar Kristín H. Hálfdánardóttir lagði í einelti (skv dómi) og rak Adolf Inga )

Dæmi: Rakel Þorbergsdóttir fréttastjóri landar hverju ruglinu á fætur öður í fréttir, Falsfrétt Sunnu af Sjanghæ, birting tölvupósta Hjörleifs Guttormssonar í því skyni að því er virðist að koma höggi á hann og gera ábyrgann fyrir klúðri borgarstjórnarmeirihlutans og síðast en ekki síst þegar fréttastofa RÚV lék aðalhlutverk í að koma forsætisráðherra landsins frá með falsfréttum. (En þar voru nú karlarnir Helgi Seljan RÚVari og tveir fyrrum fréttamenn RÚV karlar líka, í stóru hlutverki)