Jón Magnússon

Hvað svo sem líður stuðningi við eintaka frambjóðendur þar á meðal þess, sem þetta ritar, þá skal viðurkennt, að niðurstaðan þegar á allt er litið gat ekki orðið farsælli fyrir Sjálfstæðisflokkinn. Guðrúnar Hafsteinsdóttur formanns og Jens Garðars Helgasonar varaformanns bíða mörg og misjafnlega erfið verkefni varðandi endurreisn Sjálfstæðisflokksins til fyrri vegs og virðingar eins og þau orðuðu það bæði eftir að hafa náð kjöri, þó með mismunandi hætti væri. 

Þó Guðrún og Jens eigi ákveðinn hóp sameiginlegra stuðningsmanna, þá fengu þau þó aðallega stuðning frá sitt hvorri fylkingunni sem tókust á í formannskjöri. 

Báðum skal óskað farsældar í störfum sínum fyrir Flokkinn og nú reynir á að þau standi sig og nái að byggja Flokkinn upp á nýju. Allt Sjálfstæðisfólk hvar svo sem það stóð í fylkingu verður að gefa þeim nauðsynlegt svigrúm og styðja þau til allra góðra verka. 

Bjarni Benediktsson heitinn fyrrum formaður Sjálfstæðisflokksins og forsætisráðherra taldi alla tíð nauðsynlegt að Alþingi væri í sterkum tengslum við þjóðlífið, en það gerði þá kröfu til þingmanna, að þeir hefðu þekkingu og tilveru utan hins hefðbundins stjórnmálastarfs og sagði:

"Til þess að taka að sér forsjá í málum annarra og stjórna þeim, þarf ætíð mikla þekkingu. Stjórnmálamaðurinn verður að þekkja land sitt og gæði þess og torfærur,þjóð sína, kosti hennar og galla"

Það má lesa út úr ræðum Bjarna, að hann telur illt í efni ef allir þeir sem sitja á Alþingi eða stór hluti þeirra séu atvinnustjórnmálamenn og á skorti nauðsynlega þekkingu slíkra stjórnmálamanna. 

Dæmi um sannleiksgildi þessarar hugsunar Bjarna heitins eru flokkslíkamabörnin bresku, bræðurnir Ed og David Miliband. Þeir fóru í háskóla og síðan í pólitík eða pólitískt tengd störf á vegum Verkamannaflokksins og klifruðu síðan upp metorðastigann og enduðu með því að takast á um það hvor þeirra yrði formaður, en þann slag vann Ed. Þeir þekktu ekki þjóðlífið utan stjórnmálanna. 

Vegna skorts á annarri þekkingu en starfi í pólitík skortir þá nauðsynlegu þekkingu til að geta stýrt málum til góðs þegar þeir hafa haldið um valdataumana.  Skýrasta dæmið er hvernig Ed fer fram sem umhverfismálaráðherra. Hann hefur lagt fram tillögur sem mundu drepa breskan landbúnað og en áður hefur hann hafið vegferð gegn vinnslu olíu í Norðursjó þannig að sú vinnsla mun stöðvast. Allt er þetta hið versta mál, en flokkslíkamabarnið Ed skortir skilning á því, þar sem þekking hans er bundin við stjórnmálin eingöngu.  

Þingmenn telja sig oft vera í miklu og góðu sambandi við þjóðina og þekkja kosti hennar styrkleika og veikleika út og inn. Þingmenn eru samt að mestu leyti uppteknir við að tala alltaf við sama fólkið. Þröngan hóp frá stjórnsýslunni eða talsmenn hagsmunasamtaka. Þá skortir því oft nauðsynlega yfirsýn hafi þeir ekki haft yfirgripsmikla þekkingu þegar þeir settust á þing og sinnt almennum störfum til lands eða sjávar. 

Sjálfstæðisflokkurinn velur forustu sína á sunnudaginn. Væri ekki rétt að fara eftir þeim leiðarmerkjum og vísdómsorðum, sem einn farsælasti forustumaður Sjálfstæðisflokksins Bjarni heitinn Benediktsson taldi nauðsyn á að forustumaður í stjórnmálum hefði til að bera til að geta rækt starf sitt til heilla fyrir land og lýð. 

Óteljandi eru samstöðufundir, heimsóknir og fjálgleg ræðuhöld, leiðtoga NATO ríkja síðustu 3 ár. Þau hafa hvatt Úkraínumenn til dáða á vígvellinum og afhent þeim vopn þannig að þeim mætti sem best duga í baráttunni við "illyrmið" Pútín.

Stöðugt var hamrað á að landamæri væru heilög og Úkraínumenn þyrftu að vinna fullnaðarsigur á Rússum. Þau heilögu landamæri voru dregin af alræmdasta kommúistaleiðtoga Sovétríkjanna sálugu,í lok síðari heimstyrjaldar og síðan við skiptingu á dánarbúi Sovétríkjanna á síðasta áratug síðustu aldar.

Hvattir áfram sérstaklega af Bandaríkjunum sem lögðu fram mikið fé, en einnig ríkjum Evrópu sem lögðu einnig fram mikið fé til að halda stríðsrekstrinum gangandi, tóku Úkraínumenn á sig miklar fórnir þar sem hundruðum þúsunda ungra manna var att fram á vígvöllinn. Ekki fæst upplýst hvað margir þeirra féllu, en ljóst að mannfall var mikið. Gjörspillt yfirstétt Úkraínu hélt samt sínu striki og makaði krókinn enda Úkraína gjörspilltasta land Evrópu fyrir stríðið og varla skánaði það við stór "gjafir" NATO ríkja. 

Nú krefjast Bandaríkjamenn að fá endurgreitt það sem þeir lögðu fram af fjármunum til Úkraínumanna með því að fá veð í helstu þjóðareignum Úkraínu, en í ljós kom, að ýmis stærstu ríki Evrópu höfðu þá þegar gengið frá endurgreiðslu samningum vegna framlags þeirra til að viðhalda stríðinu. 

Verður þá öll þjóðareign Úkraínu seld eða veðsett hinum öflugu talsmönnum frelsisins, sem hver um annan þveran þyrptust til Kænugarðs aftur og aftur til að tala kjark í Úkraínumenn með fyrirheit um órofa stuðning. 

Verða þá breytingar á landamærum Úkraínu þegar upp er staðið minnsta málið en aðalmálið stærsta framsal þjóðarauðs Úkraínu til stærstu ríkja Vesturlanda? 

Ætla Vesturlönd með Bandaríkin í broddi fylkingar þegar upp er staðið að gera Úkraínu að lénsríki sínu og innheimta stríðsskaðabætur vegna stríðsins sem þau stóðu í raun fyrir. Það  gæti orðið þessu fátæka landi svo þungbært að Úkraína gæti aldrei risið undir því ekki frekar en Þjóðverjar vegna Versalasamninganna 1919, eða Haiti búar vegna nauðungarsamninga við Frakka á sínum tíma. 

Fari svo þá eru mestu svikin við Úkraínu framundan. Svik sem binda landið á skuldaklafa til allar framtíðar? 

Vorum við sem kölluðum eftir friði strax í upphafi stríðsins fyrir þrem árum þá e.t.v. einu raunverulegu vinir Úkraínu og fólksins þarna í Austurvegi?

Jón Gnarr þingmaður Viðreisnar lét til sín taka á löggjafarþingi þjóðarinnar í gær. Í fyrsta lagi náði hann að stela athyglinni með því að gera mikið veður út af því að hann hefði klæðst í gallabuxur.  Fréttastofu RÚV fannt það aðalatriðið í fréttaflutningi frá Alþingi í gær. Þó var sérstök umræða um strandveiðar. 

Jón Gnarr var að vandræðast með það, hvort hann væri klæddur að heldri manna sið og í samræmi við það sem eðlilegt er á Alþingi, þegar  hann skrýddist gallabuxunum. Í sjálfu sér átti þessi sjálfhverfa sýniþörf Jóns Gnarr lítið erindi við almenning. 

Þessi umræða er ekki ný, en RÚV finnst hún alltaf jafn merkileg. Einfaldleiki málsins varðandi klæðaburð alþingismanna er að það er ekki skylda að vera í einkennisbúningi heldur snyrtilega klæddur. Sumir róttækir þingmenn, sem hafa lítið til málanna að leggja annað en vekja á sér athygli, hafa iðulega mætt eins og skítakamrar til fara og talið það innlegg í þjóðmálabaráttuna. Með því eru þeir að gera lítið úr sjálfum sér og draga úr virðingu Alþingis.

En Jón Gnarr náði að auglýsa gallabuxurnar sínar vel og öllu minni athygli vakti samt ræða hans um strandveiðar, þar sem hann minntist á það í upphafi umræðnanna að hann hefði raunar ekkert vit á strandveiðum og vissi meira um landbúnaðarmál. Að sjálfsögðu var því við hæfi að þingmaðurinn blandaði sér í umræðuna sem hann segist ekkert vit hafa á. En óháð þessu sjálfsmati Jóns Gnarr, þá var ræða hans um strandveiðar mun betri en hugsvölun sýniþarfar hans á gallabuxunum sínum.

Utanríkisráðherra og forseti Íslands sögðu eftir að Trump var kosinn forseti Bandaríkjanna, að veður gerðust nú vályndari og ófriðarhætta magnast. Á hverju skyldu þær hafa byggt þær skoðanir?

Ísland hefur ekki verið boðberi friðar í stríðinu í Úkraínu, þvert á móti því miður og illu heilli lokað sendiráðinu í Moskvu í stað þess að nota það m.a. til að tala fyrir friði.  

Stefna Biden var sigur Úkraínu. Það voru gjörsamlega óraunhæf markmið, en samt tóku þáverandi og núverandi utanríkisráðherrar Íslands undir þá stefnu,í stað þess að vera málssvarar friðar. Farið var fram óðslega gegn Rússum, sem bitnaði fyrst og fremst á íslenskum framleiðendum, sem urðu af milljarðatekjum vegna fráleitrar hernaðarstefnu Íslands.

Trump talar fyrir friði og í gær talaði hann við Putin um friðarsamninga. Trump sagði að þeir væru sammála um að stöðva mannfórnir í milljónatali, en byrja friðarsamninga strax til að ljúka stríðinu í Úkraínu. 

Trump talaði líka við Zelensky um símtal sitt við Pútín og um friðarviðræður, sem munu  byrja á morgun föstudag. Zelensky sagði að Trump hefði gert honum grein fyrir viðtalinu við Pútín og að Úkraína og Bandaríkin væru að setja saman tillögur um að stöðva frekari árásir Rússa og koma á varanlegum friði.

Af hverju var þetta ekki gert fyrr? Af hverju gerði Biden aldrei neitt til að stöðva þessar hrikalegu mannfórnir eða Þórdís Kolbrún og síðan Þorgerður Katrín að tala fyrir friði. Sennilega hefur meir en milljón ungra manna fallið vegna þeirra afglapa að stuðla ekki strax að vopnahléi og friðarsamningum. 

Svo er spurningin hvar þær eru staddar utanríkisráðherra og forseti lýðveldisins og fleira íslenskt valdhrokafólk, þegar það  talar um vaxandi óveðursblikur og vaxandi líkur á stríðsátökum með valdatöku Trump.