Krónprinsessan okkar og drottning Dana kveður.

Margrét Þórhildur II Danadrottning stígur til hliðar  á morgun eftir farsælan feril. Þar með eru endanlega rofin hin formlegu tengsl okkar við dönsku krúnuna. Margrét var skírð íslensku nafni og gert ráð fyrir því að hún mundi í fyllingu tímans verða drottning Íslands. En þannig varð það ekki þar sem að Ísland ákvað að verða lýðveldi árið 1944.

Konungar og drottningar eru leifar frá liðnum tíma og viðhorfum passa satt að segja ekki við lýðræðis- og jafnræðishugmyndir okkar tíma. Samt sem áður eru ekki lengur sterkar hreyfingar fyrir að afnema konungsveldi í þeim löndum sem eru næst okkur. Sennilega vegna þess að þjóðhöfðingjarnir hafa verið farsælir í störfum sínum. 

Það er samt sem áður ekki samrýmanlegt í lýðræðisþjóðfélagi að búa við það að hafa þjóðhöfðingja sem byggja á þeirri hugmyndafræði að þeir hafi við fæðingu öðlast rétt til að verða  þjóðhöfðingjar í framtíðinni á þeirri forsendu að þeir séu öðruvísi og merkilegri en annað fólk. 

Við virðumst samt ætla að sætta okkur við þetta enn um hríð hvað sem öðru líður og vissulega finnst mörgum gaman að sjá tindátana og prjálið í kringum konungsveldin, sem eru hrein tildurembætti. Raunar ekki ólíkt því sem að forsetaembættið á Íslandi hefur þróast í, þar sem að reynt er að líkja eftir siðum og venjum arfakóngana.

Við megum vel við una samskipti okkar við Margréti Þórhildi, sem og föður hennar Friðrik 9 Danakonung, sem hafa reynst Íslandi vel eftir því sem þau höfðu eitthvað með mál að gera. 

Listræn og litrík Danadrottning kveður hásætið

Þjóðarmorð?

Í tveimur meginfréttarímum RÚV í gær og í dag þ. 11.mars hefur verið fjallað ítarlega um kæru S. Afríku á Ísrael vegna meints þjóðarmorðs á Palestínuaröbum. Þessi kæra er til þess að viðhalda röngu upplýsingaflæði til fólks og það er kærkomið fyrir RÚV.

Skv. tölum frá skæruliðasveitum Hamas þá hafa um 23 þúsund íbúar fallið á Gasa frá því í október. Vissulega mikið, en ekki meira en við mátti búast miðað við þær aðstæður sem eru fyrir hendi. Ekki eru gefnar upplýsingar um það hvað margir voru bardagamenn skæruliðahreyfingarinnar Hamas. 

Til samanburðar má benda á baradagana um Aleppo í Sýrlandi, en þar voru yfir 30 þúsund manns drepnir og 35% bygginga í lagðar í rúst. Í Raqqa höfuðborg ISIS gerðu Bandaríkjamenn gríðarlegar loftárásir og lögðu mikið af byggingum borgarinnar í rúst. 270.000 af 300.000 íbúum flýðu og 80% bygginga borgarinnar voru lagðar í rúst.

Í samanburði er því hryllingurinn á Gasa, það sem við mátti búast miðað við bardaga við þessar aðstæður. Í því sambandi verður að hafa í huga: Ísrael hefur verið tilbúið til að semja um að ljúka þessu stríði ef allir gíslar verði leystir úr haldi og þeir sem tóku þátt í og bera ábyrgð á hryðjuverkunum 7.október verði látnir svara til saka. Lýsir það vilja til þjóðarmorðs?

Í annan stað þá er ljóst, að Hamas hreyfingin er vel vígúin og varin því að þrátt fyrir hernað í meir en 2 mánuði hefur varnarsveitum Ísrael ekki tekist að uppræta vígamennina sem halda áfram að skjóta eldflaugum að Ísrael, en frá því greinir RÚV aldrei. 

Eftir að Ísraelsríki var stofnað ekki síst fyrir frækilega framgöngu sendiherra Íslands hjá Sameinuðu þjóðunum Thor Thors árið 1948 réðust Arabaríkin, Eyptaland,Sýrland, Jórdanía o.fl. á Ísrael en Ísrael hafði sigur. Markmið Arabaríkjanna var að útrýma Gyðingum í Ísrael og afmá tilveru Ísrael sem ríkis.

Árið 1967 hótuðu Arabaríkin allsherjar árás á Ísrael til það þurrka það út af landakortinu, en Ísraelsmenn höfðu frækinn sigur undir stjórn eins mesta hershöfðingja sögunnar Moshe Dyan, þar sem varnarsveitir Ísrael börðust við tífalt fleiri hermenn en þeir höfðu og sigruðu. 

Í Yom Kippur stríðinu 1973 réðust Egyptar og Sýrlendingar fyrirvaralaust á Ísrael, en varnarsveitum Ísrael tókst að snúa málum sér í hag ekki síst vegna snilldarlegrar herstjórnar Ariel Sharon síðar forsætisráðherra Ísrael,sem komst við það á spjöld sögunnar sem einn snjallasti hershöfðingi sögunnar ásamt landa sínum Moshe Dyan áður.

Þannig hefur Ísrael stöðugt þurft að verja sig og engin efast um það að vilji Arabaríkjanna í öllum þessum þrem styrjöldum sem ég hef vísað til hefur verið til að afmá Ísrael af landakortinu þó það hefði þýtt þjóðarmorð á Gyðingum. 

 

Þjóðarmorð á Aröbum hefur aldrei verið á dagskrá Ísrael enda búa fjölmargir Arabar í Ísrael og njóta þar allra borgaralegra réttinda. Það er hinsvegar markmið Hamas að útrýma öllum Gyðingum drepa þá og afmá þá algjörlega af jörðinni hvort heldur þeir búa í Ísrael eða annarsstaðar. 

Hverjir ættu þá að vera í réttarsölum ákærðir fyrir vilja til þjóðarmorðs. Það eru liðsmenn Hamas og taglhnýtingar þeirra, sem Katrínu Jakobsdóttur fannst eðlilegt að eiga orðastað við í ráðherrabústaðnum í gær og hafa hertekið Austurvöll með leyfi vinstri meirihlutans í Borgarstjórn. 

Væri ekki rétt að íslenska ríkisstjórnin beitti sér fyrir brottflutningi þessa fólks til að það geti sameinast fjölskyldum sínum í Egyptalandi eða Íran. Hér hefur þetta fólk, sem hatast út í allt vestrænt og vill búa við Sjaría lög ekkert að gera nema síður sé. 

 

 

 

Mál Vinstri grænna?

Svandís Svavarsdóttir matvælaráðherra braut lög og fór gegn reglum um meðalhóf þegar hún bannaði hvalveiðar tímabundið sl. sumar, segir í áliti Umboðsmanns Alþingis. Við blasir, að þeir sem ólögmætt bann ráðherrans bitnaði á eiga milljóna kröfur á hendur ríkinu vegna ólögmæts ráðslags Svandísar. 

Spurningin er hvort Svandís geti setið áfram sem ráðherra þegar þetta liggur fyrir. Sigríður Andersen dómsmálaráðherra gat það ekki þó sakir hennar væru ansi léttvægar, en fjarri fer því í máli matvælaráðherra.

Áslaug Arnar Sigurbjörnsdóttir ráðherra sagði í hádegisfréttum, að hvað gera ætti varðandi Svandísi væri fyrst og fremst málefni Vinstri grænna. Það er rangt. Það er mál, sem hlítur að vera á borði hvers einasta alþingismanns. 

Spurningin er hvaða kröfur gerum við til ráðherra. Geta alþingismenn skilað auðu þegar meta á hvort að ráðherra geti setið áfram eftir að hafa brotið lög og farið gegn einni mikilvægustu reglu stjórnskipunarinnar um viðskipti ríkis við borgaranna. Geta þingmenn borið því við að þeim komi þetta ekki við vegna þess að stjórnarsamstarf geti verið í hættu. Fjarri fer því. 

Þess er krafist af alþingismönnum, að þeir fylgi sannfæringu sinni og það verða þeir að gera í þessu máli sem öðru og því fer fjarri, að það sé hægt að samþykkja það að það sé viðurlagalaust, þó að ráðherra misbeiti valdi sínu, brjóti lög og baki ríkinu stórfellda bótaábyrgð. 

Alþingi setur niður ef það gerir ekki þá siðrænu kröfu til að ráðherra sem þannig hefur hagað sér óháð hver það er eða í hvaða flokki víki úr ráðherrastól. Það kemur öllum þingflokkum við og öllum þingmönnum að móta meginreglu í því sambandi. 

Loftslagsflóttamaður

Hvað er loftslagsflóttamaður? Ef til vill íslendingar, sem fara til Tenerife á veturna. Ó nei elítan segir okkur að svo sé ekki heldur íbúar frá Afríku, sem koma til Evrópu sem hælisleitendur. Hamfarahlýnunarkirkjan segir að margir, sem koma sem hælisleitendur séu flóttamenn frá „hamfarhlýnunar ógninni“.

Katrín Jakobsdóttir og hennar líkar segja, að við verðum að kolefnisjafna hvað sem það kostar neytendur og skattgreiðendur, annars komi stöðugt fleiri „loftslagsflóttamenn“. Nú greiðum við milljarða í nánast kolefnisjöfnuðu landi.

Miðað við það sem vinstra fólk heldur fram, þá er skrýtið að fólkið í Afríku, sem var mun fátækra og verr á sig komið og ógnirnar meiri lét sér aldrei koma til hugar að fara til Evrópu fyrir 100 árum síðan. Þá hefði velferðarkerfi Vesturlanda heldur ekki greitt neitt fyrir þau eða haldið þeim uppi.

Valda breytingar á loftslagi auknum flóttamannastraumi frá Afríku? Fjarri fer því. Það eru fyrst og fremst betri samgöngur og efnahagur. Fyrir einni öld var staða Afríkubúa mun verri en nú. Fátæktin meiri og lífaldur styttri.

Loftslagsflóttamaður er innihaldslaust vígorð fólks, sem neitar að horfa á staðreyndir. Öfgar í veðurfari voru eins algengar áður fyrr og nú. Fólk í fátækum ríkjum var í meiri hættu áður fyrr en nú. Með betri lífskjörum og tækni hefur dauðsföllum vegna umhverfishamfara í Afríku fækkað um þrjá fjórðu eða 75% síðan 1970.

Ástæðan fyrir flóttamannstraumnum hefur ekkert með loftslag, hungursneyð eða aukna fátækt að gera. Lífskjör hafa batnað og þessvegna hafa fleiri efni á að borga þeim sem smygla fólki milli landa. Farsímar eru allsstaðar, jafnvel í mestu útnára þorpum í Afríku og Asíu og fólk fylgist með því hvernig fólk lifir í Evrópu og Ameríku og er í sambandi við landa sína sem hafa náð að komast þangað sem umsækjendur um alþjóðlega vernd.

Fjölgun flóttamanna er ekki vegna breytinga á veðri - það eru engir loftslagsflóttamenn-, en flóttamönnum mun fjölga vegna þess að öfga- umhverfissinnar eins og Katrín, munu gera sitt til að koma í veg fyrir að fólkið í fátæku löndunum fái að nota jarðefnaeldsneyti jafnvel þó það dæmi þetta fólk til fátæktar og örbirgðar.

Til að draga úr og/eða stöðva stríðan straum flóttamanna til Evrópu og Ameríku er mikilvægt að fólkið í Asíu og Afríku fái að byggja upp þjóðfélög sín til velferðar í stað fátæktar. Mikilvægast er að beina sjónum að því og sætta okkur við að við breytum ekki lofthita í veröldinni, en við getum rétt fátæku fólki aðstoð á heimaslóð, sem kostar ekki nema brot af því sem við eyðum núna í galna innflytjendastefnu, janvel þó við hjálpum helmingi fleiri en við gerum núna.

Furðuveröldin

Hópur manna, sem nýlega fékk landvist hér vegna fráleitra útlendingalaga, hefur tjaldað á Austurvelli í boði Dags B. Eggertssonar borgarstjóra.

Þeir krefjast þess að öll ættmenni þeirra verði flutt hingað á kostnað skattgreiðenda og fái landvist líka á kostnað skattgreiðenda allt að 30 manns fyrir hvern einstakling.

Sérstakt að einn einstaklingur fær hæli hér og krefst síðan þegar í stað sameiningar við stórfjölskyldu sína, sem býr hinum megin á hnettinum. Væri ekki eðlilegra að hann færi þá yrði sameiningin fullkomnuð. 

Húsnæðiskerfið er sprungið, skólakerfið er sprungið og heilbrigðiskerfið er sprungið vegna þess gríðarlegs fjölda útlendinga, sem við höfum aumkvað okkur yfir í góðmennskubrjálæði "góða fólksins".

Ríkissjóður er rekinn með bullandi halla og hluti af hallarekstri ríkisins er vegna tuga milljarða kostnaðar við hlaupastráka, sem nú krefjast þess með ofbeldi og óvirðingu við Alþingi að ofboðslega margir fleiri þeirra líkar komi á kostnað íslenskra skattgreiðenda. Sennilega er engin þessara manna í vinnu því þá gætu þeir ekki verið nótt sem nýtan dag í tjaldbúðum Dags borgarstjóra á Austurvelli. 

Vandræðast er með það í þessu sambandi að fólkið á Gasa eigi svo bágt og Íslendingar þurfi endilega að taka það að sér í stórum stíl. Af hverju? Hvað með Íran, sem koma öllu hinu slæma af stað. Er ekki rétt að þeir axli ábyrgð og taki við fólki frá hinni svokölluðu Palestínu. Þeirra er ábyrgðin hvort sem er. 

Hvernig skyldi standa á því, að engin nágrannaþjóðanna vill taka við þessu fólki. Ekki Egyptar. Ekki Jórdanir. Ekki Sýrlendingar. Ekki Saudi Arabar. Allt ríki sem játa sömu trúarbrögð og tala sömu tungu og hatast út í Vesturlönd og krefst þess að lúta saría lögum. 

Íslensk stjórnvöld komast ekki hjá því að krefjast þess að Dagur borgarstjóri leggi niður tjaldsvæðið á Austurvelli, þannig að lögreglan geti unnið það þjóðþrifaverk að koma þessari óværu í burtu. 

Íslensk stjórnvöld verða að horfast í augu við staðreyndir. Við getum ekki tekið við fleiri hælisleitendum hvorki frá Úkraínu né öðrum löndum. Hvorki höfum hvorki efni á því né anna innviðir í landinu þörfum Íslendinga og þegar svo háttar til, þá er það algjört ábyrgðarleysi og griðrof við þjóðina að halda áfram að hlaða inn fólki sem verður að fæða og klæða. Auk þess sem það kemur úr umhverfi sem hatast út í Vesturlönd og allt sem vestrænt er og það er ekki gæfuríkt. 

Sporin hræða það sýnir reynsla hinna Norðurlandanna. Nú reynir á dómsmálaráðherra sem ber, að hafna ásókninni af Austurvelli og ásókn sem kemur frá sumum vitifirrtum samráðherrum hennar. Hún verður að gera skyldu sína og gæta hagsmuna þjóðar sinnar. Jafnvel þó hún verði einnig fyrir ásókn ráðherra úr eigin flokki.  

 

Þrettándinn og "Guðs ríki"

Þá er runninn upp síðasti jóladagurinn 6. janúar. Þrettándinn. 

Jólin standa frá kvöldi dags 24. desember til 6. janúar vegna þess, að austurkirkjan miðaði við fæðingardag Jesú þ.6. janúar en vesturkirkjan í Róm við 24 eða 25 desember eftir atvikum. Þetta var prakstískt í markaðssókn kirkjunnar á þeim tíma og allt gott um það að segja. 

Það veit enginn hvenær ársins Jesús fæddist og ekki hvaða ár. Sennilega hefur hann fæðst 4 til 12 árum fyrr en miðað er við. En þetta skiptir ekki máli í sjálfu sér því helgisagan er jafnfalleg eftir sem áður og færir boð kristinnar trúar um frið og fyrirgefningu.  

Á Spáni er þetta helsti dagur jólanna og kallaður dagur vitringanna (konunganna) en vitringarnir tóku í helgisögnum smám saman á sig mynd konunga. Jarðneskar leifar þeirra eru sagðar vera í dómkirkjunni í Köln. En Marco Polo taldi sig hins vegar vita hvar þær voru um 1300 e.kr. þar sem hann hafði rekist á grafhýsi þeirra í Íran, á ferð sinni til Kína. 

Hvað sem líður trúverðugleika þessa þá skiptir okkur mestu þær staðreyndir, að Jesús fæddist, starfaði,gerði kraftaverk,flutti boðskap mannkærleika, friðar og fyrirgefningar og var tekinn af lífi með krossfestingu og það sem mestu máli skiptir. Reis upp frá dauðum, en með því var  staðfest fyrirheit Guðs um fyrirgefningu synda og eilíft líf fyrir trú og góð verk. 

Við skulum því kristið fólk njóta þess að eiga sameiginlega trúarhátíð um jól,  sem á að minna okkur á grundvöll kristinnar trúar m.a. það, sem hefur týnst í umræðunni um aldir. Umræðan um "Guðs ríki", sem Jesús boðaði. "Guðs ríki" á jörðu: Hvað er það? Hvenær kemur það? Hvernig er það? 

 

Betra að veifa röngu tré en öngvu

Umboðsmaður Alþingis komst að þeirri niðurstöðu í dag, að geþóttaákvörðun Svandíar Svavarsdóttur matvælaráðherra um að stöðva hvalveiðar 1. júní s.l. bryti í bága við lög um hvalveiðar. Þá segir einnig í áliti hans að útgáfa reglugerðar Svandísar í því sambandi samrýmdist ekki kröfum um meðalhóf og þ.a.l. ekki verið í samræmi við lög að þessu leyti. 

Svandís gerðist því sek um valdníðslu með því að brjóta gegn 4.gr.l. um hvalveiðar og reglum um meðalhóf. Þessi brot ráðherra munu kosta skattgreiðendur hundruði milljóna. 

Svandísi mátti vera ljóst, að hún var að brjóta lög þegar hún setti reglugerð um tímabundið bann við hvalveiðum. Þá hlaut henni líka að vera ljóst, að með því mundi það kosta skattgreiðendur þ.e. ríkissjóð verulegar fjárhæðir. 

En hún gerði það samt og situr nú uppi með það að hafa brotið alvarlega af sér í starfi sem ráðherra. 

Svandísi finnst það allt í lagi miðað við kjafthátt í bloggfærslu hennar í dag og finnst greinilega betra að veifa röngu tré en öngvu. Hún er einfaldlega sek um lagabrot.

Krafist hefur verið afsagnar ráðherra af minna tilefni. Skyldi nú einhver döngun vera í Katrínu Jakobsdóttur til að segja Svandísi vinkonu sinni að þetta þýði að hún verði að axla ábyrgð og víkja sem ráðherra. Skal ekki það sama yfir alla ganga? 

 

 

Kveðst ekki hafa átt annan kost

Forseti lýðveldisins verður ekki í kjöri

Kom á óvart, að forseti lýðveldisins skyldi tilkynna það í nýársávarpi, að hann gæfi ekki kost á sér til endurkjörs. Spurningin er, hver tekur við. 

Forsetaembættið er að verulegu leyti tildurembætti. Því mætti breyta með því að breyta stjórnskipun landsins þannig, að forseti verði helsti stjórnmálaleiðtogi þjóðarinnar og myndi ríkisstjórn sem sæti nema hún fengi á sig vantraust Alþingis. Færa má rök að því að slík stjórnskipun væri lílegri til að skila meiri árangri en núverandi skipan mála. 

Sennilega er ekki meirihlutavilji fyrir slíkum breytingum m.a. vegna þess að í stjórnmálum hættir fólki til að sjá lítið út fyrir rammann og hugsar um hvað því komi persónulega til góða nr. eitt og þjóðarhag nr. 2. 

Sé ekki vilji til að breyta stjórnskipuninni hvað forseta varðar, þá er spurning hvort við þurfum á embættinu að halda. Hvort aðrir embættismenn gætu ekki tekið við þeim verkþáttum, sem forseta er ætlað að sinna. 

Sennilega er ekki heldur vilji fyrir slíkri nýbreytni núna, þar sem nú fara margir á biðilsbuxurnar við þjóðina og vonast til að þeirra tími sé kominn. 

Hvað sem þessu líður er mikilvægt að góður einstaklingur veljist til starfs forseti lýðveldisins. Það geta komið tímar þar sem skiptir miklu hver á heldur eins og kom í ljós í Hruninu. Þá sat forseti sem hafði langa pólitíska reynslu, sem var nauðsynleg á þeim tíma og nýttist þjóðinni vel. 

Spurning er hvort að einhver stjórnálaleitogi eða fyrrverandi stjórnmálaleiðtogi sé í augsýn, sem gæti hlotið kosningu, en víðtæk stjórnmálareynsla er ekki síður mikilvæg fyrir forseta en gott háskólanám fyrir heilaskurðlækna. 

Nú þarf að leggjast undir feld til að finna þann eina rétta.

Höfum við gengið til góðs

Sagan af blindu mönnunum þremur sem þreifuðu á fíl, einn á rófunni annar á síðunni og sá þriðji á rananum lýstu honum eðlilega með mismunandi hætti. Þannig er það líka með árið sem er að líða. Við höfum margar mismunandi upplifanir hvert og eitt. Við geymum því í safni minninganna það sem okkur þykir markverðast og metum árið út frá því sem bar á daga okkar.

Í opinberri umræðu flíkum við þó lítt hvað við upplifuðum sem einstaklingar það geymum við sjálf með okkur. 

Við gerðum mörg mistök á árinu, en annað gerðum við vel. Mistökin eru til að læra af þeim en ekki til að láta þau beygja okkur og eyðileggja fyrir okkur framtíðina. 

Kristin trú er svo mikilvæg fyrir okkur breyska einstaklinga, sem við erum öll. Trúin kennir okkur að fyrirgefa bæði okkur sjálfum og öðrum. Fullvissa fyrirgefningarinnar er forsenda þess að við bugumst ekki þó okkur verði eitthvað á í lífinu. Öllum verður á og dómharkan er andstæð fyrirgefningunni og hefur iðulega slæmar afleiðingar. 

Árið sem er að líða hefur þegar á heildina er litið verið gott ár. Helstu atvinnuvegir hafa gengið vel og verðmætasköpun er mikil. Við búum samt við þá ógn sem getur hlotist af jarðeldum og því er svo mikilvægt að við stöndum saman og séum jafnan búin undir það sem getur skeð, en vonandi gerist ekki. 

Við áramótin skulum við strengja þess heit, að gera okkar til að árið 2024 verði betra en árið sem er senn liðið. Meira getum við ekki gert. Við verðum síðan að takast á við það sem okkur er fyrirbúið vonandi af sem mestu æðruleysi og heiðarleika, vegna þess að með því sigrum við þá erfiðleika sem fyrir okkur eru lagðir í lífinu. 

Megi árið 2024 verða ykkur gæfuríkt. Ég þakka ykkur sem lesið pistlana mína samfylgdina á liðnu ári og sendi ykkur bestu nýársóskir um farsælt og gott komandi ár. 

  

Hvenær er nóg komið

Fyrir nokkru stóð ríkisstjórnin fyrir því, að flytja hingað stóran hóp fólks frá Afganistan og færði sýndarrök fyrir þeirri ákvörðun. 

Ríkisstjórnin kynnti síðan vilja til að standa að myndarlegri svokallaðri fjölskyldusameiningu fólks frá Palestínu yfir hundrað manns. Einn hælisleitandinn tjáði sig af því tilefni og vildi fá rúma 30 fjölskyldumeðlimi sína einnig hingað, að því er virðist til viðbótar við þá 100.

Frændur okkar á Norðurlöndum þekkja vel til þessa fyrirbrigðis, þegar einn hlaupastrákur er kominn inn í landið og búinn að fá réttindi og krefst síðan að tugir svokallaðrar fjölskyldu fái líka að koma. 

Ekkert lát er á vitleysunni hjá íslenskum stjórnvöldum í þessu efni og þrír ráðherrar tveir úr Sjálfstæðisflokknum kynntu fjölskyldusameiningarfyrirætlunina miklu í fjölmiðlum. Enn eitt asnasparkið til að þyngja straum hælisleitenda til Íslands.

Hvað svo sem íslensk stjórnvöld gera í friðþægingarskyni við hvað svo sem það nú er, til að þóknast góða fólkinu, þá er aldrei nóg að gert.

Nú hafa nokkrir palestínskir karlmenn sem tjaldað fyrir framan Alþingi til að krefjast þess, að íslenska ríkið kosti flutning "fjölskyldna" þeirra til Íslands, en ekki þeir. Að sjálfsögðu ekki þeir, það væri nú til of mikilis mælst. 

Vonandi fara blessaðir mennirnir sér ekki á voða norpandi í tjöldum fyrir framan Alþingishúsið á þeim tíma, sem enginn er í húsinu þar sem Alþingi er í fríi. Þess utan heyrir málið ekki undir Alþingi. 

Því miður virðist það markviss stefna íslenskra stjórnvalda að hafa enga stjórn á landamærunum og tryggja það að Ísland verði sem allra fyrst hótel fyrir allan heiminn þar sem íslenskir skattgreiðendur borga hóteldvölina. Hvenær skyldi okkur síðan bresta getan. Það á greinilega að halda áfram þangað til.