Frelsissvipting og valdboð

Eitt elsta mannréttindaákvæðið varðar rétt einstaklingsins yfir eigin líkama og dvalarstað. Ríkisvaldið hefur samt sem áður talið sig hafa rétt til að svipta fólk ákvörðunarvaldi í þessum efnum í sérstökum tilfellum t.d. vegna sjúkleika. Í frjálsu þjóðfélagi gildir samt sú meginregla að einstaklingurinn ráði eigin líkama og dvalarstað.

Einstaklingurinn ræður skv. grunnreglum um frelsi, hvort hann tekur ásættanlega áhættu eða ekki. 

Þegar íbúum Grindavíkur var gert að fara og yfirgefa hús sín og heimili töldu sumir sérfræðingar, að hætta gæti verið á eldgosi undir bænum. Sú hætta er ekki lengur fyrir hendi og einn virtasti sérfræðingur okkar í þeim málum Haldur Sigurðsson eldfjallafræðingur hefur skrifað fróðlega pistla um það efni.

Engin frýr Haraldi vits í þessu efni og ekki er hann grunaður um græsku. Þá telja sérfræðingar Veðurstofunar nú, að hverfandi ef nokkrar líkur væru á eldgosi í Grindavík. Þrátt fyrir þetta halda yfirvöld uppteknum hætti og meina þeim íbúum Grindavíkur sem þess óska að vera heima hjá sér. 

Í tilviki sem þessu má spyrja. Eru líkur á að yfirvöld hefðu fyrirskipað rýmingu Grindavíkur ef ástandið hefði verið eins og það er í dag og ráðgjöf sérfræðinga sú sem hún er í dag. Augljóslega hefði það ekki verið gert. 

Nú er íbúa Grindavíkur sem nýtir sér þau mannréttindi að ráða sínum dvalarstað gert að viðlagðri refsingu að yfirgefa heimili sitt með illu ef ekki vill betur. Ekki e spurt um það hvort um ásættanlega áhættu sé að ræða, sem öllum einstaklingum er heimilt að taka ef svo ber undir. Nei valdstjórnin skal koma sínu fram með góðu eða illu. 

Þetta dæmi sýnir hve hættulegt það er, að játa yfirvöldum rétt til að svipta fólk eðlilegu athafnafrelsi. Það sýndi sig oft og iðulega í Kóvíd faraldrinum og nú í Grindavík, þar sem yfirvöld almannavarna fara offari. 

Mikið fjölmenni kemur að starfi almannavarna, en það vantar sárlega einn starfsmann. Starfsmann sem sinnir hagsmunagæslu fyrir einstaklinga á grundvelli almennrar skynsemi og stjórnarskrárvarinna réttinda borgaranna. 

Eins og nú háttar til eru yfirvöld að taka sér vald umfram meðalhóf með því að meina Grindvíkingum að búa í bænum sínum. Nauðsynleg er að þeim hömlum verði aflétt og skorað á dómsmálaráðherra að beita sér fyrir málstað frelsisins gegn einhliða ónauðsynlegu valdboði yfirvalda sem undir hana heyra.

Ætlaði að gista í Grindavík en var hótað handtöku

Sannleikurinn og vísindin.

Patrick Brown sérfræðingur og stjórnandi hjá Breakthrough stofnuninni í Kaliforníu segir það leyndarmál sem allir þekkja að loftslagsvísindum sé haldið í herkví oftopafulls áróðurs. 

Staðreynd sé, að aukin notkun jarðefnaeldsneytis hafi valdið því að jörðin sé nú grænni en nokkru sinni fyrr. Gróðurlendi jarðar hafi  vaxið um landssvæði sem sé tvisvar sinnum stærra en Bandaríkin og sé enn að aukast.

Eftir að Brown sýndi fram á þessar staðreyndir árið 2015 varð hann fyrir hatri og ofsóknum jafnvel frá vísindafólki, sem reyndi ekki að hrekja fullyrðingar hans, en vændi hann um svik við málsstað hamfarahlýnunar þar sem hann vogaði sér að benda á að eitthvað gott hlytist af notkun jarðefnaeldsneytis.

Vandamálin er það sem skiptir máli í loftslagskirkjunni, lausnir eru bannfærðar. Brown segir að jafnvel þeir sem viðurkenni að loftslagsbreytingar séu raunverulegar, en önnur vandamál séu brýnni eins og t.d. skortur á hreinu vatni og ofveiði, sé litið á sem trúvillinga sem beri að ofsækja.

Þetta er eitt dæmi þar sem vísindasamfélagið bregst. Þannig var það líka í Kóvíd. Lokað var á þá sem bentu á að uppruni veirunnar gæti verið úr rannsóknarstofum í Kína. 

Loftslagsmálin eru orðin ofsatrúarbrögð, sem njóta gríðarlegra styrkja,vegna þess að ofurauðvaldið hefur svo ríka hagsmuni á því að græða á skattgreiðendum og neytendum. 

Þeir sem halda að ráðstefnan fína í Dubai hafi fyrst og fremst verið loftslagsráðstefna vaða í villu og svíma. Hún var fyrst og fremst viðskiptaráðstefna kostuð af skattgreiðendum fyrir hina "nýju stétt" hinna ofurríku sem selja grænar lausnir og aflátsbréf á kostnað skattgreiðenda.

Gjörðu svo vel

Í gær var frétt í sjónvarpinu um myndarlegan styrk hins opinbera til að viðhalda listsköpun í Tjarnarbíó. Í dag er fjallað um víðtækar styrkveitingar Reykjavíkurborgar til ýmissa einkafyrirtækja á sviði "menningar og listsköpunar".

Menntamálaráðherra réttir einkafyrirtækjum í fjölmiðlun myndarlega styrki og þá er ótalinn heimsmethafinn í opinberum fjárstuðningi Ríkisútvarpið.Engu máli skiptir hve illa RÚV er rekið alltaf skulu fjárhirslur ríkisins opnaðar fyrir RÚV.

Allt er þetta gott og blessað í Ráðstjórnarríki, þar sem miðað er við að hið opinbera hafi með listsköpun, félagsstarfsemi og fjölmiðlun að gera. En í ríki sem byggir á frjálsri samkeppni og framtaki einstaklingsins, þá er verið að gefa vitlaust. Þóknanlegir aðilar njóta styrkja á meðan aðrir, sem gætu jafnvel gert enn betur hafa ekki samkeppnishæfan grundvöll til að starfa á vegna styrkja hins opinbera til samkeppnisaðila.

Í frjálsu ríki er viðmiðunin að skattar séu lágir og fólkið ákveði sjálft hvað það vill gera við peningana sína í stað þess að stjórnmálamenn taki þá af þeim og ráðskist með þá.

Eðlilega krafan er að lækka skatta til að fólk ráði meira hvernig það vill verja peningunum sínum þ.á.m. hvort það vill vera áskrifandi að RÚV eða ekki. Það er ósamrýmanlegt ríki einstaklingsfrelsisins og frelsi borgaranna, að þvinga fólk til að vera áskrifandi að fjölmiðli og taka peninga fólksins til að halda sumri starfsemi gangandi á kostnað frjálsrar samkeppni. 

Hvernig væri að leyfa einstaklingnum að ráða og lækka skatta svo einstaklingurinn gæti valið hvaða fjölmiðil eða listsköpun sem hann vill? Fyrsta skrefið er að losa þá sem það vilja undan oki RÚV.

Hvernig væri að Sjálfstæðisflokkurinn raungerði þá stefnu sína að stuðla að einstaklingsfrelsi og athafnafrelsi.

 

 

 

 

WHO á ekki að ráða hér á landi.

Sameinuðu þjóðirnar(SÞ) hafa að verulegu leyti brugðist síðustu ár og margar stofnanir bæði WHO(Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin) og Unesco (menningar of fræðslustofnunin). Svo ekki sé talað um samtök tildurkvennanna í UN Women.

WHO brást algerlega á tímum Kóvíd heimsfaraldursins og má að mörgu leyti kenna um hve illa fór í baráttunni við faraldurinn og hvað gríðarlegum fjármunum var eytt að nauðsynjalausu. Gripið var til þvingunarráðstafana sem voru með öllu ónauðsynlegar. Þá stóð forusta WHO þétt að baki Kínverjum til að koma í veg fyrir eðlilega umræðu um uppruna Kóvíd veirunnar. 

Svo dettur ráðamönnum í hug, að framselja ákvörðunarvald íslensku þjóðarinnar til þessarar stofnunar. Það gengur ekki. Í fyrsta lagi er engin ástæða til þess. Í öðru lagi þá verður ekki séð að WHO sé líklegt til að taka betur á málum en íslensk stjórnvöld og í þriðja lagi þá hræða sporin. WHO hefur verið mislagðar hendur á undanförnum árum. 

Af hverju koma Norðurlöndin sér ekki saman um samvinnu á sviði heilbrigðismála, en láta WHO og aðgerðir þess eiga sig. Það er ekki alltaf af því góða að deila fullveldinu. Sérstaklega ekki þegar um gjörsamlega vanhæfa stofnun er að ræða eins og WHO.  

Við erum epli sögðu hrútaberin

Miklir menn erum vér Hrólfur minn sagði hamfararhlýnunarráðherra Bandaríkjanna um leið og hann kvaddi Jabar gistivin sinn í Dubai, eftir að þeir höfðu náð samkomulagi um marklausa yfirlýsingu um að draga skuli úr notkun jarðefnaeldsneytis eftir árið 2050 allt til þess, að það hlýni ekki á plánetunni jörð.

Sé það svo, að notkun jarðefnaeldsneytis sé svo mikilvægt sem af er látið til að auka hitastig jarðar og við búum við þvílíka hamfarahlýnun að jörðin er að farast skv. því sem kommúnistinn Guterres hjá SÞ heldur fram sem og loftslagspáfar eins og Al Gore og hamfarahlýnunarráðherra Bandaríkjanna halda fram. Hvernig má það þá vera að það sé hægt að bíða í 30 ár eins og ekkert hafi í skorist. 

Sitt er síðan hvað, að þegar lokaályktunin er skoðuð nánar, þá kemur í ljós að þessi ályktun varðandi jarðefnaeldsneytið skiptir ekki nokkru máli og er marklaus viljayfirlýsing um að "stefnt skulil að" eins og segir svo víða í ályktunum stjórnmálaflokka án mikils takmarks eða tilgangs.

Svo sem fyrr hefur verið á öllum loftslagsráðstefnum SÞ grétu forustumenn eyríkja í Kyrrahafi stórum krókódílatárum yfir að eyjar þeirra væru að fara í kaf og þeir þyrftu að fá meiri peninga frá Vesturlöndum vegna þess. Staðreyndin er hinsvegar sú, að það er ekkert einasta eyríki sem er að fara í kaf og land sumra þeirra hefur aukist en ekki minnkað vegna þess að sjávarborð er ekki að hækka með óeðlilegum hætti. 

Með hverju árinu sem líður kemur betur og betur í ljós, að allt tal um ofurvald mannsins yfir veðrinu er byggt á sandi tölvulíkana, sem öll hafa spáð rangt á undanförnum 28 loftslagsráðstefnum og þar á milli. 

Enginn man lengur eftir því hvað gerðist á ráðstefnu Evrópuráðsins í Reykjavík í vor nema Rósa Björk sem á að sjá um úrvinnslu á því sem ekkert er. Hvergi er minnst á bótasjóðinn sem átti að stofna og sama verður um ályktunir COP 28, að ekkert er handfast eða samþykkt sem máli skiptir. 

En því miður munu Vesturlönd halda áfram að hamra járnið heima fyrir og skattleggja eigin borgara og draga þá í átt til örbirgðar á grundvelli grænna lausna, sem allar eru styrktar af ríkisfé.

Þá er lausnarorðið og orkuskipti, sem eru svo dýr, að það ræður engin við þau með núverandi tækni án þess að færa lífskjör aftur á stig þess sem var í Evrópu á miðöldum. Á sama tíma á að hafna ódýrustu lausnum í orkumálum, sem er jarðefnaeldsneyti, vatnsafsl- og karnorkuver.

Um árabil hefur það verið til siðs í skólum á Vesturlöndum, að hræða börn vegna þeirrar ógnar sem hamfarahlýnunin hefur í för með sér. Börnin hafa farið lafhrædd í rúmið og óttast að þau gætu stiknað þá nóttina vegna draugasagnanna um hamfarahlýnun. 

Það væri eðlilegra að skólarnir fræddu börnin um hina raunverulegu vá, sem er ógnarstjórn pópúlískra stjórnvalda á Vesturlöndum, sem hamast við að gera lífskjör almennings verri og taka stöðugt meiri völd til sín og sliga með því samkeppnisþjóðfélagið. Það er sú vá sem við stöndum frammi fyrir vegna verka siðblindra, duglítilla stjórnmálamanna, sem stefna að því með einum eða öðrum hætti að taka samkeppnisþjóðfélagið úr sambandi með öllum þeim hörmungum sem því mun fylgja sbr. þau víti sem við höfðum fyrir augunum fyrir 1989 áður en Kommúnisminn féll. 

Hægra fólk hvar sem er á Vesturlöndum á að taka höndum saman í baráttunni gegn firrum og rugli loftslagskirkjunnar, til hagsældar fyrir hinn almenna verkamann eins og sagt var forðum í baráttu gegn ógnum ríkisvaldsins og ofurauðvaldsins.

 

Algjör stefnubreyting, af hverju?

Þegar íslamskir hryðjuverkamenn flugu flugvélum á tvíburaturnana í New York og þeir hrundu og þúsundir manna biðu bana, var þjóðhátíð á Gaza, fólk streymdi út á göturnar og fagnaði. Með sama hætti hafa Gasa búar fagnað velheppnuðum hryðjuverkum íslamista á Vesturlöndum hvort heldur það var að myrða ritstjórn franska ritsins Charlie Hebdoe eða annað. Svo annt er þessu fólki um velferð og menningu okkar Vesturlandabúa.

Þ.7.október frömdu liðsmenn stjórnvalda á Gaza, Hamas svívirðilegt hryðjuverk, þar sem börn voru steikt lifandi, konum var nauðgað og síðan drepnar og ekið með líkin um Gasa borg þar sem fólkið hrækti á líkin. Auk þess voru teknir yfir 200 gíslar sem nú eru sennilega flestir fallnir fyrir hendi hryðjuverkamannanna á Gasa.

Utanríkisráðherra formaður Sjálfstæðisflokksins yfirlýsti í gær, að allt yrði gert til að færa sem flesta af þessu liði svokallaðra Palestínumanna á Gasa til Íslands með svokallaðri fjölskyldusameiningu, sem sett yrði á algjöran forgang. 

Fjölskyldusameining heitir fyrirbrigði sem góða fólkið bjó til og fellst í því, að takist einum að komast inn, þá venjulega ólöglega og fá stöðu hælisleitenda, þá getur hann kallað eftir því að öll fjölskyldan fái að koma á eftir. Í Noregi hafa þeir reynslu af þessu þar sem 30 manna stórfjölskylda Múhammeð Hassan eða hvaða Múhammeð svo sem hann nú heitir er innan skamms mætt á vettvang og fær borgarleg réttindi á kostnað skattgreiðenda, því sjaldnast vinnur þetta fólk nokkuð. 

Nú liggur utanríkisráðherra á að samsama sig með góða fólkinu og fjölga hér Múhameðum og Fatímum svo um munar í landinu. Í gær sagði hann að fjölskyldusameining Palestínumanna yrði sett í algjöran forgang. Áður hafði dómsmálaráðherra yfirlýst að þeir Palestínumenn sem hingað kæmu fengju jafnan aðgang að landinu og velferðarkerfinu. Þá munu koma Múhammeðarnir og Fatímurnar sem fögnuðu þegar tvíburaturnarnir í New York féllu og hafa lifað án mótmæla undir stjórn hryðjuverkasamtakanna Hamas í blindu hatri á Vesturlöndum og öllu sem þau varðar.  

Ekki nóg með þetta. Utanríkisráðherra yfirlýsti í gær, að Ísland mundi greiða atkvæði með tafarlausu vopnahléi á Gasa á forsendum hryðjuverkasamtakanna Hamas. Þar er um 180 gráðu stefnubreyting frá því að Ísland greiddi atkvæði gegn slíkri tillögu fyrir nokkrum dögum síðan. Hvað breyttist? Af hverju greiðum við nú atkvæði með tillögu sem við höfnuðum fyrir nokkrum dögum.

Nú er í lagi að greiða atkvæði með tillögu, sem hvorki fordæmir hryðjuverk Hamas eða að þeir leysi gísla úr haldi. Tillaga sem hefur þann eina tilgang að koma í veg fyrir að hryðjuverkasamtökin Hamas verði upprætt. 

Í leiðara í DT fyrir nokkrum dögum var afstaða David Cameron um að sitja hjá við afgreiðslu sambærilegrar tillögu á vettvangi Öryggisráðs SÞ. kölluð siðferðilegur heigulsháttur. Hvað ætti það þá að heita þegar menn ganga enn lengra og samsama sig með ofbeldis- og hryðjuverkaöflunum?

Íslenskir stjórnmálamenn börðust fyrir því að sjálfstætt Ísraelsríki yrði stofnað 1948, þar fór fremstur í flokki Thor Thors sendiherra Íslands hjá Sameinuðu þjóðunum, sem voru alvöru samtök á þeim tíma, og Bjarni Benediktsson eldri, sem þá var utanríkisráðherra. Sjaldan hefur Ísland haft eins mikið vægi á alþjóðavettvangi eins og þá,en tekið er til þess hve afburða snjall Thor Thors var að koma þessu máli, sjálfstæðu Ísraelsríki í höfn. 

Þá hvikuðu alvöru stjórnmálamenn ekki og það mátti treysta á, að þau stæðu við sannfæringu sína.  

Óvitar

Nigel Farage, fjölmiðlamaður og fyrrum stjórnmálamaður sagði frá því að árið 1992 hefði danska ríkið heimilað komu 300 Palestínumanna til Danmerkur. Af þeim hefðu 62% verið glæpamenn og 34% af börnum þeirra hefðu líka orðið glæpamenn. Farage sagði í sjálfu sér ekki vera að agnúast út í þennan hóp en vekja athygli á því að það skipti máli hvaðan inflytjendur kæmu. 

Þjóðir heims hafa reynt eins og þær geta, að losna við að fá til sín innflytjendur frá Gasa. Egyptaland, sem á landamæri að Gasa hefur rammlokað þeim, þangað til núna til að reyna að koma hjálp til almennra borgara og gæta þess að Hamas liðar steli henni  ekki. Þeim dettur ekki í hug að heimila stórum hópum Gasabúa að setjast að í Egyptalandi og það dettur Saudi Arabíu, Jórdaníu, Sýrlandi, Líbanon, Flóaríkjunum og Tyrklandi ekki heldur þó þar sé um líka menningu og sömu trúarbrögð að ræða. 

En litla Ísland rekur vitlausustu stefnu í útlendingamálum sem til er á þessari hnattkringlu. 

Dómsmálaráðherra sagði í fréttum RÚV sunnudaginn 10.desember: 

"Allir frá Gasa, sem hafa sótt um alþjóðlega vernd hér á landi, hafa nær undantekningarlaust fengið hana í 99% tilvikum."

Þá sagði hún að unnið væri að því að flýta og setja í forgang afgreiðslu fjölskyldusameiningar Palestínumanna. 

Er það virkilega svo, að við á litla Íslandi viljum helst fá þennan hóp til okkar og teljum við að þjóðarhagur batni við það eða öryggi íslenskra borgara. Já og erum við sem þurfum á næsta ári að eyða 200 milljörðum í greiðslu vaxta af yfirdráttarlánum íslenska ríkisins svo aflögufær, að við séum best til þess fallin að bjarga heimsbyggðinni og kalla til okkar þann hóp, sem aðrar þjóðir forðast sem best þær geta,að taka við? 

 

Siðferðilegur heigulsháttur

Kommúnistinn Guterres reyndi að knýja fram einhliða vopnahlé í þágu Hamas. Bandaríkin beittu neitunarvaldi. Bretar sýndu "siðferðilegan heigulshátt" eins og segir í ritstjórnargrein DT um þá afstöðu þeirra að sitja hjá í stað þess að standa með Bandaríkjamönnum. Að sjálfsögðu sýndu forsætisráðherrar Norðurlanda sama siðferðilega heigulsháttinn með afstöðu sinni. 

Í tillögunni var engin krafa gerð á hendur Hamas um að skila gíslum og láta þá Hamas liða sæta ábyrgð, sem tóku þátt í og bera ábyrgð á hryðjuverkaárásinni á Ísrael 7.október. 

Á sama tíma er ríkisstjórn Abu Dhabi að vinna að vopnahléi á grundvelli samninga, sem er mun vitrænni nálgun en upphlaup Guterres, sem Katrín Jakobsdóttir studdi. Ekki er vitað um afstöðu utanríkisráðherra, þar sem hann hefur kosið þögnina.

Það komst á vopnahlé fyrir tilstuðlan Abu Dhabi fyrir nokkru. Hamas rauf það vopnahlé, þegar þeir töldu sér henta. En nú þegar þrengist að þeim, þá rísa Gyðingahatarar, nytsamir sakleysingjar og þeir sem sýna siðferðilegan heigulshátt, upp og krefjast þess að það verði vopnahlé, án þess að árásaraðilarnir, Hamas sem hófu þessa vegferð þurfi að gera eitt eða neitt og megi halda áfram að stela neyðaraðstoð frá fólkinu á Gasa og halda þeim 140 gíslum, sem þeir eru búnir að misþyrma, pína og nauðga eins og ekkert hafi í skorist. 

Á hvaða vegferð eru stjórnmálamenn, sem taka afstöðu með hryðjuverkasamtökum, án þess að fordæma gerðir þeirra og án þess að benda á hvað þurfi að gerast verði vopnahléi komið á. 

Svo má spyrja á hvaða vegferð er fréttastofa RÚV sem birtir einhliða fréttir til stuðnings Hamas og hamast við að auglýsa fámenna mótmælafundi og göngur stuðningsfólks Hamas á Íslandi. Þessi fréttamennska er fyrirlitleg og allrar gagnrýni verð en því miður ekkert annað en við má búast af þessari fréttastofu sem virðist hafa það helsta markmið andstætt lögum um RÚV að brjóta niður íslenska þjóðmenningu og fylla landið af innflytjendum frá múslimaríkjum svo gáfulegt svo sem það nú er.

 

 

Siðferðilegur heigulsháttur

Kommúnistinn Guterres reyndi að knýja fram einhliða vopnahlé í þágu Hamas. Bandaríkin beittu neitunarvaldi. Bretar sýndu "siðferðilegan heigulshátt" eins og segir í ritstjórnargrein DT um þá afstöðu þeirra að sitja hjá í stað þess að standa með Bandaríkjamönnum. Að sjálfsögðu sýndu forsætisráðherrar Norðurlanda sama siðferðilega heigulsháttinn með afstöðu sinni. 

Í tillögunni var engin krafa gerð á hendur Hamas um að skila gíslum og láta þá Hamas liða sæta ábyrgð, sem tóku þátt í og bera ábyrgð á hryðjuverkaárásinni á Ísrael 7.október. 

Á sama tíma er ríkisstjórn Abu Dhabi að vinna að vopnahléi á grundvelli samninga, sem er mun vitrænni nálgun en upphlaup Guterres, sem Katrín Jakobsdóttir studdi. Ekki er vitað um afstöðu utanríkisráðherra, þar sem hann hefur kosið þögnina.

Það komst á vopnahlé fyrir tilstuðlan Abu Dhabi fyrir nokkru. Hamas rauf það vopnahlé, þegar þeir töldu sér henta. En nú þegar þrengist að þeim, þá rísa Gyðingahatarar, nytsamir sakleysingjar og þeir sem sýna siðferðilegan heigulshátt, upp og krefjast þess að það verði vopnahlé, án þess að árásaraðilarnir, Hamas sem hófu þessa vegferð þurfi að gera eitt eða neitt og megi halda áfram að stela neyðaraðstoð frá fólkinu á Gasa og halda þeim 140 gíslum, sem þeir eru búnir að misþyrma, pína og nauðga eins og ekkert hafi í skorist. 

Á hvaða vegferð eru stjórnmálamenn, sem taka afstöðu með hryðjuverkasamtökum, án þess að fordæma gerðir þeirra og án þess að benda á hvað þurfi að gerast verði vopnahléi komið á. 

Svo má spyrja á hvaða vegferð er fréttastofa RÚV sem birtir einhliða fréttir til stuðnings Hamas og hamast við að auglýsa fámenna mótmælafundi og göngur stuðningsfólks Hamas á Íslandi. Þessi fréttamennska er fyrirlitleg og allrar gagnrýni verð en því miður ekkert annað en við má búast af þessari fréttastofu sem virðist hafa það helsta markmið andstætt lögum um RÚV að brjóta niður íslenska þjóðmenningu og fylla landið af innflytjendum frá múslimaríkjum svo gáfulegt svo sem það nú er.

 

 

Til varnar vorri þjóð.

Starfsmenn umhverfisráðuneytisins eru nær allir í Dubai um þessar mundir við að vinna að því að það hlýni ekki í heiminum. Sagt er að baráttusöngur þeirra sé "Mér finnst rigningin góð", sem hefur verið æfður með ýmsum tilbrigðum og verður væntanlega frumfluttur í þeirra útgáfu, í Hörpu á útmánuðum þegar þeir 84 gera þjóðinni grein fyrir því hvað þeir voru að gera í Dubai á loftslagsráðstefnu SÞ.

Alla vega á þjóðin rétt á því að vita hvað réttlætti það að skattgreiðendur voru neyddir til að borga ferð og uppihald í hálfan mánuð fyrir 84 fulltrúa. Hugsanlega heildarkostnaður upp á milljarð.

Rósa Björk Brynjólfsdóttir verður væntanlega fengin til þess í tímabundnu verkefni,til 2030, á vegum forsætisráðuneytisins að vinna úr árangri íslensku sendinefndarinnar í Dubai. Án efa álíka viðamikið verkefni og úrvinnslan úr ráðherrafundi Evrópuráðsins í Reykjavík, sem engin nema Katrín Jakobsdóttir man lengur eftir.

En það gengur engum betur að vinna eitthvað úr engu en þeim sem eru í varanlegum tímabundnum verkefnum í stjórnarráðinu.