Friður í Úkraínu

Utanríkisráðherra og forseti Íslands sögðu eftir að Trump var kosinn forseti Bandaríkjanna, að veður gerðust nú vályndari og ófriðarhætta magnast. Á hverju skyldu þær hafa byggt þær skoðanir?

Ísland hefur ekki verið boðberi friðar í stríðinu í Úkraínu, þvert á móti því miður og illu heilli lokað sendiráðinu í Moskvu í stað þess að nota það m.a. til að tala fyrir friði.  

Stefna Biden var sigur Úkraínu. Það voru gjörsamlega óraunhæf markmið, en samt tóku þáverandi og núverandi utanríkisráðherrar Íslands undir þá stefnu,í stað þess að vera málssvarar friðar. Farið var fram óðslega gegn Rússum, sem bitnaði fyrst og fremst á íslenskum framleiðendum, sem urðu af milljarðatekjum vegna fráleitrar hernaðarstefnu Íslands.

Trump talar fyrir friði og í gær talaði hann við Putin um friðarsamninga. Trump sagði að þeir væru sammála um að stöðva mannfórnir í milljónatali, en byrja friðarsamninga strax til að ljúka stríðinu í Úkraínu. 

Trump talaði líka við Zelensky um símtal sitt við Pútín og um friðarviðræður, sem munu  byrja á morgun föstudag. Zelensky sagði að Trump hefði gert honum grein fyrir viðtalinu við Pútín og að Úkraína og Bandaríkin væru að setja saman tillögur um að stöðva frekari árásir Rússa og koma á varanlegum friði.

Af hverju var þetta ekki gert fyrr? Af hverju gerði Biden aldrei neitt til að stöðva þessar hrikalegu mannfórnir eða Þórdís Kolbrún og síðan Þorgerður Katrín að tala fyrir friði. Sennilega hefur meir en milljón ungra manna fallið vegna þeirra afglapa að stuðla ekki strax að vopnahléi og friðarsamningum. 

Svo er spurningin hvar þær eru staddar utanríkisráðherra og forseti lýðveldisins og fleira íslenskt valdhrokafólk, þegar það  talar um vaxandi óveðursblikur og vaxandi líkur á stríðsátökum með valdatöku Trump. 

  

Heitt eða kalt

Í stórblaðinu Financial Times (FT) í gær var frétt um að rannsóknir ákveðinna vísindamanna sýndu, að  hitastig mældist hærra en fyrr og nýliðinn janúar hefði verið  meiri en viðmið Parísarsamkomulagsins um hlýnun á öldinni. Vísindamennirnir eru að sjálfsögðu gildir prelátar loftslagskirkjunnar.

Í sama blaði var grein,þar sem fjallað var um þrjá einstaklinga sem hefðu dáið úr kulda vegna þess hve kalt hefði verið í miðvesturríkjum Bandaríkjanna í janúar. 

Svo kom frétt um að verð á gasi í Evrópu væri það hæsta í meir en tvö ár vegna mikilla kulda í norðvestur Evrópu og Asíu í janúar og spáð væri áframhaldandi kulda sem mundi auka eftirspurnina og valda enn auknum verðhækkunum á gasi.

Hvar er nú hitinn sem prelátar loftslagskirkjunnar mæla. Það er greinilegt að mælar loftslagskirkjunnar mæla eftir hentugleikum með sama hætti mælar og svikamylla loftslagsráðs Sameinuðu þjóðanna sem var afhjúpað á sínum tíma fyrir að ljúga vísvitandi um mikla bráðnun í Himalajafjallgarðinum. Sennilega taka þeir Sölva heitinn Helgason lífskúnstner á þetta.

Er ekki kominn tími til að segja sig frá Parísarsamkomulaginu og hætta að skattleggja neytendur og greiða milljarða í þessa svikamyllu loftslagskirkju og Davos miljarðamæringa.

Fréttin um kuldana í Evrópu er raunveruleg og það sem fólkið finnur. En hitametin eru bara á hitamælum sanntrúaðra. 

Er ekki kominn tími til að segja sig frá þessari vitleysu og hætta að senda milljarða af skattfé einstaklinga í þetta rugl. 

 

Okkar er réttlætið.

Í kosningabaráttunni í Þýskalandi krefjast sósíaldemókratar að stjórnmálaflokknum Valkostur fyrir Þýskaland(AFD) (Alternative für Deutschland) verði haldið fyrir utan allt og enginn stjórnmálaflokkur vinni með þeim.

Skv. skoðanakönnunum mælist fylgi AFD 22% en sósíalistanna 17%, samt  telja sósíalistarnir það lýðræðislegt að flokkur sem hefur fylgi um fjórðung kjósenda og er stærri en þeir sjálfir, verði haldið frá öllum lýðræðislegum áhrifum. 

Hvað réttlætir að svonefndur lýðræðislegur stjórnmálaflokkur í lýðræðislandi hossi sér svo í háhæðum, að hans eins sé mátturinn og dýrðin og geti og megi segja til um hvort að skoðanir annarra séu hæfar eða óhæfar. Er rétt eða lýðræðislegt að virða skoðanir fjórðungs kjósenda að vettugi. 

Hvað hefur svo AFD til saka unnið? Raunar ekki annað en að segja sannleikann um alvarlega stöðu Þýskalands vegna allt of margra hælisleitenda. Þann sannleik telja sósíaldemókratar víðast hvar í Evrópu að megi ekki segja og rétt sé að refsingar liggi við að segja sannleikann hvað það varðar. 

Sama heilkenni einkaréttar á "réttlæti og dyggðum" gerir líka vart við sig hjá íslensku vinstri flokkunum. Á sama tíma er athyglisvert að íslenskir kjósendur höfnuðu öllum þeim flokkum sem barist hafa hvað harðast fyrir opnum landamærum, VG, Pírötum og Sósíalistum.  Segir það einhverja sögu um vilja íslendinga?

 

Þetta gengur ekki.

Hvernig stendur á því að á annað hundrað ólöglegir innflytjendur geta langtímum saman farið huldu höfði í landinu?

Hvað er að? Ræður ríkislögreglustjóri og starfsfólk hans ekki við það verkefni að halda uppi lögum í landinu. Ber þetta vott um metnaðarleysi, skort á starfsfólki eða skilvirka yfirstjórn hjá lögreglu og öðrum stjórnvöldum?

Þetta er með öllu ólíðandi og verður að koma í lag strax.  

Það er alltaf hætta fólgin í því fyrir löghlýðna borgara þegar brotamenn leynast langtímum saman og geta haldið áfram brotastarfsemi hindrunarlaust. 

 

154 hælisleitendur finnast ekki

Hvenær urðum við svona snargalin?

Hvenær urðu Vesturlönd skyndilega snargalin spurði Janet Daly dálkahöfundur Daily Telegraph fyrir nokkru.

Hvenær datt fólki í hug að karlmaður gæti ákveðið að hann væri kona?

Af hverju samþykkti stór hluti stjórnmálastéttar Vesturlanda að iðnbyltingin og frjálst markaðshagkerfi sem tryggði meiri velferð en þekkst hefur í mannkynssögunni væra af hinu illa sem þyrfti að gera erfitt fyrir og helst útrýma og taka upp sjálfsþurftarbúskap?

Hvernig stóð á því að hlustað er á þá sem segja að lýðræðis- og mannréttindabyltingin í kjölfar upplýsingaaldarinnar sé svívirðileg afurð feðra- og nýlenduveldisins?

Þetta rugl hafa stjórnmálamenn Vesturlanda verið að vandræðast með í tæpa 2 áratugi og sett upp ríkisstofnanir og ráðið fjölda opinberra starfsmanna til að sinna þessum ótrúlegu ósannindum og algjöru rugli á kynbreytingarstofnunum, við „sjálfbæra orkuöflun, við að níða niður markaðskerfið, gera loftslagstilraunir með trjákurli og dæla eitri á sjó og landi.

Ef til vill er þetta allt afleiðing af því þegar Vestrið sigraði kommúnismann árið 1989 og í sigurvímunni uggðu menn ekki að sér. Gömlu kommúnistarnir skriðu síðan úr holum sínum við að prédika kynjafræði, loftslagsfræði, sjálfbærnifræði, vindmyllufræði, andsamkeppnis fræði, feðraveldisfræði, rasisma þar sem fólk ljóst á hörund eru ávallt hinir illu. Allt er þetta rekið áfram eins og um trúarbrögð sé að ræða.

Sókn woke ómenningarinnar og vinstrisins gegn þeim gildum, sem gerðu Vesturlönd sterk hefur verið hörð og óvægin en á sama skapi gjörsamlega glórulaus della. Sótt er að trúarlegum gildum, fjölskyldunni, að þeim hugmyndum, að sinna verka njóti hver þannig að orka og framkvæmdavilji einstaklingsins fái að njóta sín. En wokeið og nývinstrið vill lama slíkan framkvæmdavilja einstaklingsins með alls kyns reglum boðum og bönnum sem nú tröllríður t.d. Evrópusambandinu og Bretlandi undir dyggri leiðsögn öfgavinstrisins í persónu Ed Miliband.

Þeir sem hafa mótmælt þessu rugli hafa átt á brattann að sækja og iðulega verið útilokaðir frá umræðunni auk þess að þola hatursáróður og merkimiða eins og rasistar, fasistar, fólk í afneitun eða fólk sem heldur að jörðin sé flöt hafa verið viðhöfð um okkur sem höfum haldið uppi málstað og gildum vestrænna sjónarmiða um frelsi, mannréttindi og framfarasókn á grundvelli frelsis einstaklingisins.

En skyndilega breytist umræðan eins og hendi sé veifað. Nýr forseti Bandaríkjanna bendir á það sem öllum hefði alltaf átt að vera ljóst, en í dyggðaflöggun og dekri við ruglið og afneitun á yfirburðum vestrænna gilda, hafa forustumenn Vesturlanda þ.á.m. Bandaríkjanna ekki síst afneitað því sem hefur tryggt mestu framfarasókn mannkyns fyrr og síðar þ.e. vestræn gildi, lýðræði og mannréttindi.

Forsetinn gerir ekki annað en að segja það augljósa, sem engum upplýstum manni ætti að vera hulið:

Það eru bara tvö kyn, karlar og konur. Það eru engar konur og kvár.

Það er þörf á ódýrri orku til að styðja við vöxt og aukna auðlegð og velferð.

Aukin iðnaðarframleiðslu er góð fyrir alla.

Ólöglegir innflytjendur eru hérna ólöglega og það ber að fara að lögum.

Þessi einföldu sannindi sem Donald Trump benti á í innsetningarræðunni er almenn skynsemi og engilsaxar nefna „common sense“

Mér finnst miklu skipta að fá að vita strax, hvort að þeir sem bjóða sig fram til formennsku og annarra embætta hjá Sjálfstæðisflokknum eru sammála því sem kom fram í innsetningarræðunni og vísað er til hér að ofan sem almennri skynsemi eða þeir ætla að halda áfram dyggðaflöggun og daðri við wokið og vinstrið eins og því miður átti sér stað í ríkum mæli í þau allt of mörgu ár, sem ríkisstjórn VG, Sjálfstæðisflokks og Framsóknar var við völd. 

Misnotkun á almannafé

Nánast á hverjum degi hneykslast fréttastofa RÚV á einhverju sem varðar nýkjörinn forseta Banadríkjanna og því sem hann stendur fyrir. Ekki er minnst á það jákvæða og hverju hann hefur komið til leiðar á stuttum ferli eins og vopnahlé á Gasa sem hann á allan heiður að og að stíga skref í átt að vopnahléi og/eða friðarsamningum milli Rússlands og Úkraínu. 

Það er e.t.v. þess vegna sem að forseti lýðveldisins talaði í setningarræðu á Alþingi um aukna ófriðarhættu, að því sem skilja mátti með tilkomu nýs valdamanns í Hvíta húsinu í Washington DC.

Á RÚV þykir ekki fréttnæmt að segja frá því, að á hverjum degi eftir valdatöku Trump koma fram ný sönnunargögn um það, með hvaða hætti Biden stjórnin og raunar Obama stjórnin misnotuðu ríkisins fé og dældu út peningum skattgreiðenda í þágu aðallega woke stjórnmálasamtaka og stjórnmálamanna, en einnig til að fjármagna starfsemi stríðsherra og hryðjuverkasamtaka jafnvel þeirra sem berjast gegn bandarískum hagsmunum. 

Í stórblaðinu Daily Telegraph er vakin athygli á þessu í leiðara í dag. Þar segir að mikið af þessum styrkjum hafi runnið í gegnum USAID stofnuna en aðrir hafi verið greiddir beint úr ríkissjóði. Þannig hafi í Bretlandi ýmis woke samtök, samtök samkynhneigðra og transara notið mikilla styrkja,  sem og ólöglegir hælisleitendur og fjölmenningarsamtök.

Þetta er smátt og smátt að koma í ljós eftir því sem Elon Musk og samstarfsmenn hans í ráðuneyti sem kallast "Department of Government Efficiency" nær að grafast meira og betur fyrir um hvað hefur verið að gerast í bruðlinu hjá Biden og Obama, þar sem að peningum var iðulega dælt út til andstæðinga þeirra gilda sem Vesturlönd hafa staðið fyrir og hafa gert þau að forustuþjóðum í heiminum, þar sem best og öruggast er að búa. 

Hér á landi hefur Guðmundur Franklín einn vakið athygli á þessum ósóma í fjölmiðli og á hann þakkir skyldar fyrir það. Enginn meginfjölmiðill hefur gert þessu skil ekki einu sinni Morgunblaðið og finnst manni þó að þeim ætti að renna blóðið til skyldunar eins og Daily Telegraph í Bretlandi. 

Við íslendingar eigum rétt á að fá góðar hlutlægar fréttir svo þjóðhöfðingi okkar biskup eða aðrir framámenn verði sér ekki til minnkunar vegna þekkingarskorts og afvegaleiddrar umræðu RÚV um alþjóðamál.  

 

Pólitískur jarðskjálfti

Það kom nokkuð á óvart að fregna að borgarstjórnarmeirihlutinn væri sprunginn. 

Það hlítur að hafa tekið á taugarnar, fyrir venjulegt borgaralega sinnað fólk, að starfa með Pírötum og Samfylkingu þar sem þessir flokkar höfðu verið valdamestir meðan Dagur B. Eggertsson var borgarastjóri og bera mesta ábyrgð á stefnu sem kjósendur hafa ítrekað hafnað, en Degi tekist að lappa upp á og búa til nýjan meirihluta með nýjum hækjum nú síðast Framsókn. 

Nú vonast Einar Þorsteinsson borgarstjóri að geta myndað nýjan meirihluta með Sjálfstæðisflokki, Flokki fólksins og Viðreisn. Það væri virkilega ánægjulegt ef það tækist. 

En Sjálfstæðisflokkurinn má ekki fara í meirihluta samstarf nema að ákveðnum mikilvægum skilyrðum uppfylltum. Meðal þeirra er að leggja niður óþarfa starfsemi og stofnanir tengdar woke áhugamálum fráfarandi meirihluta. Það þarf að fækka borgarfulltrúum niður í 15. Gjörbreyting í skipulagsmálum og umferðarmálum er nauðsyn til að gera Reykjavík vistvæna borg fyrir venjulegt fólk. Umhverfi verslunar og þjónustu þarf að breytast m.a. með því að gefa Laugaveginum líf til að skapa meiri fjölbreytni og gefa neytendum aukna valkosti. Svo fátt eitt sé nefnt.

Höfuðatriðið er að ná fram nýrri stefnu og nýjum áherslum skynsemi í borgarmálum, en takist það ekki er betur heima setið en af stað farið. 

Sjálfstæðisflokkurinn bregst sjálfum sér og kjósendum sínum ef hann anar út í meirihlutasamstarf án þess að ná fram gjörbreytingu í stjórnun borgarinnar og þar skipta málefni meira máli en einstaklingar.

Ellert Schram

Það er sárt að sjá á eftir góðum vinum og Ellert B.Schram var góður vinur minn, sem ég mat mikils allt frá því að við störfuðum saman sem ungir menn á vettvangi ungra Sjálfstæðismanna.

Það gustaði af Ellert og hann var hugsjónamaður og málafylgjumaður. Hann varð formaður Sambands ungra sjálfstæðismanna á miklum umbrotatímum, þar sem unga fólkið lét mikið til sín taka. Ellert bar af sem tækifærisræðumaður og var manna skemmtilegastur.

Breyttur lífstíll, gildismat unga fólksins kom þeim eldri á óvart og það var viðfangsefni okkar ungra sjálfstæðismanna á þeim tíma, að kalla fram breytingar á flokki og í flokksstarfi, sem svaraði kalli nýrrar kynslóðar, þannig að við sjálfstæðisfólk yrðum áfram í fararbroddi með hugmyndafræði frelsis gegn  ógnarveldi og helsi kommúnismans. Bábiljur kommúnismans átti á þessum tíma töluvert fylgi ungs fólks eins og svo oft svo furðulegt sem það er.

Við kröfðumst öflugra flokksstarfs og aukins lýðræðis innan flokks sem í þjóðfélaginu. Við náðum að virkja miðstjórn flokksins, sem áður hafði sætt einokun þingflokksins. Við náðum fram breytingum á vali frambjóðenda flokksins til þings og sveitarstjórna m.a. með prófkjörum. Allt varð það til að Sjálfstæðisflokkurinn átti um langt skeið um helmingsfylgi meðal ungs fólks. Þessari baráttu stýrði Ellert með miklum ágætum. 

Við áttum síðan samleið sem vinir alla tíð, þó að leiðir skildu pólitískt hvað flokka varðar þá fylgdum við báðir samt alla tíð hugsjónum lýðræðis, frelsis og jöfnuðar. 

Við Ellert og Friðrik Sóphusson áttum virkt samstarf sem ungir Sjálfstæðismenn og gegndum formennsku í Sambandi ungra sjálfstæðismanna hver á eftir öðrum og vorum vinir. 

Síðustu árin hefur verið ómetanlegt fyrir okkur þrjá að hafa getað átt góðar og notalegar samverustundir á stundum, en okkur var ljóst að það hallaði þá undan fæti hjá vini okkar Ellert. 

Það er mikill missir að sjá á eftir okkar góða vini. Missirinn er samt mestur hjá Ágústu og börnum, sem hér eru sendar hugheilar samúðarkveðjur.

 

Skynsamleg og óeigingjörn ákvörðun Guðlaugs Þórs

Guðlaugur Þór Þórðarson lýsti því yfir í Kastljósi í kvöld, að hann muni ekki gefa kost á sér sem formaður. Guðlaugur nefnir þá ástæðu helsta, að það sé heppilegt fyrir Flokkinn, að þeir sem hafi leitt fylkingar og verið í átökum vinni að því að góð samstaða verði um að að velja formann, sem getur sameinað Flokkinn og góð samstaða getur orðið um.  

Jóhann Hafstein orðaði það svo í upphafi eins Landsfundar þegar harðar var tekist á um menn en málefni, að það væri enginn maður svo merkilegur að Flokkurinn væri ekki miklu merkilegri. 

Þar sem Guðlaugur hefur í raun stigið til hliðar í bili og mælt fyrir um einingu í Flokknum, þá er eðlilegt að flokksfólk einhendi sér í það að finna frambjóðanda eða frambjóðendur sem eru líklegir til að geta náð víðtækri sátt í Flokknum og reka málefnabaráttuna af krafti.

Þessi afstaða Guðlaugs var manndómsbragð, sem hann á þakkir skyldar fyrir og vonandi gengur sú ósk hans og okkar eftir að Flokkurinn nái vopnum sínum sameinaður undir styrkri stjórn öflugs formanns. 

Má ekki segja frá þessu?

Í gær birtist lítil frétt á visi.is um að karlmaður hefðu verið handtekinn í Hafnarfirði á milli kl. 13 og 14 í gær fyrir að hafa reynt að stinga mann, sem sat í bíl sínum. Fréttin lét lítið yfir sér og aðrir fréttamiðlar hafa ekki tekið þessa frétt hvorki birt hana né gert nánari grein fyrir málinu. 

Skv. mínum upplýsingum er þetta grafalvarlegt mál, en sá sem fyrir árásinni varð mun vera forstjóri fyrirtækis,sem að Hamas vinir á Íslandi hafa ítrekað kvatt fólk og fyrirtæki til að eiga ekki samskipti við.  

Hversvegna þessi þögn um það sem gæti verið manndrápstilraun? Já og gæti verið af pólitískum toga.

Í frjálsu þjóðfélagi skiptir máli að fréttamiðlar geri rækilega grein fyrir öllu sem á erindi til almennings.