Steinum kastað úr glerhúsi

Dómsmálaráðherra finnst mjög vafasamt af vararíkissaksóknara að tjá sig með þeim hætti sem hann hefur gert á samfélagsmiðlum og það megi gagnrýna hann fyrir það. Þar er ráðherra að víkja að því sem vararíkissaksóknari hefur tjáð sig um varðandi framgöngu öfgafemínista síðustu daga. 

Ummæli vararíkissaksóknara benda ekki til þess, að hann sé ekki fær um að rækja störf sín vel og óaðfinnanlega. 

Ummæli vararíkissaksóknara eru réttlætanleg og síður en svo í ósamræmi við góða siði, lög og reglur í landinu. Nokkuð annað en framganga og ummæli forseta Íslands í fréttatíma Ríkisútvarpsins, sem vísað er réttilega til í færslu Sigurðar G. Guðjónssonar lögmanns á fésbók. Þau ummæli, þó fordæmanleg séu eru samt ekki gróf árás á réttarríki og ummæli dómsmálaráðherra þess efnis, að það eigi alltaf að trúa þolendum. 

Það er ekki gott að kasta steinum úr glerhúsi eins og dómsmálaráðherra gerir í þessu tilviki.

Áslaug telur ummæli Helga vafasöm

Leiki grunur á

Í sóttvarnarlögum er það meginatriðið að til þess að einstaklingur þurfi að sæta einhverju inngripi eða frelsisskerðingu af hálfu samfélagsins m.a. sóttkví að þá þurfi að minnsta kosti að leika grunur á að viðkomandi sé haldinn smitsjúkdómi t.d. Kóvíd, sem geti ógnað lýðheilsu í landinu.

Nú framvísar ferðamaður á landamærunum neikvæðu PCR Kóvíd prófi sem tekið er skv. skilmálum sóttvarnarlæknis. Getur þá leikið grunur á því að hann sé haldinn smitsjúkdómnum? Á hverju ætti sá grunur að byggjast?

Sóttvarnaryfirvöld hafa gengið allt of langt og beitt heimildum laga og reglugerða ansi frjálslega svo ekki sé meira sagt og mál að linni miðað við að farið sé að þeim grundvallarreglum í frjálsu samfélagi, að stjórnvaldsaðgerðum sé ekki beitt nema þörfin sé brýn og ótvíræð og ótvíræðar lagaheimildir séu fyrir hendi.