Slitastjórnir og ofurlaun

Tvisvar til þrisvar á ári uppgötva stjórnmálamenn og fréttamenn að sjálftaka þeirra sem sitja í slitastjórnum föllnu fjármálafyrirtækjanna er með öllu óeðlileg. Í janúar 2010 fordæmdu  þeir Gylfi Magnússon þá ráðherra og Steingrímur J. Sigfússon fjármálaráðherra þetta og töluðu um að breyta þessu. Það reyndist bara gaspur. Engu hefur verið breytt.

En það eru ekki bara ofurlaun slitastjórna sem eru óeðlileg. Það er líka óeðlilegt með hvaða hætti margt slitastjórnarfólk vinnur þannig að það fer út yfir öll siðferðileg mörk oft á tíðum. En engin gerir neitt og þetta fólk kemst óáreitt upp með að taka sinn ránsfeng.  Engin ber ábyrgð, en slitastjórnir ákveða að fara í mál gegn einstaklingum og fyrirtækjum. Þegar þau mál tapast þá yppta slitastjórnarmenn bara öxlum og halda jafnvel áfram málarekstri. Þetta fólk þarf engar áhyggjur að hafa það ber enga ábyrgð.

Þeir sem sitja í slitastjórnum hafa engan hag af því að ljúka vinnu sinni hratt og vel. Þvert á móti hefur slitastjórnafólkið hag af því að draga þetta sem lengst af því að meðan svo er getur það haldið áfram að skammta sér starfskjör eins og ekkert hafi í skorist.

Þegar ég talaði um það við fall bankanna að það væri betra að kjósa stjórnir fyrir föllnu fjármálafyrirtækin með svipuðum hætti og bankaráð þá töluðu menn um að það yrði of dýrt.  Hefði það verið gert þá hefði kostnaðurinn ekki orðið nema um 20-30% af því sem hann hefur orðið vegna kostnaðar við sjálftökuliðið.

Það getur verið dýrt að vera vitur eftir á og  enn dýrara að gera þá ekkert í því eins og þau Steingrímur og Jóhanna gera í þessu tilviki.

Var þetta hluti af því Nýja Íslandi sem þau Steingrímur og Jóhanna sögðu að mundi rísa af rústum hins spillta?

Athugasemdir

[Sigurður (IP-tala skráð) 10.11.2011 kl. 01:08]

Hver hefur eftirlit með starfi slitastjórna? Miða þær reikninga sína við þóknun bústjóra í þrotabúum eða eitthvað annað? Kannski útlenzka fyrirmynd? Eru lögin, sem slitastjórnir starfa eftir, stagbætt með mörgum tilskipunum frá ESB og fleiri pjötlum? Vingjarnleg kveðja.

[Júlíus Björnsson, 10.11.2011 kl. 02:26]

Endurreisna spillingarinnar, það hefur aldrei verið neitt annað á dagskrá að mínu mati.

Hinsvegar  þegar verður almennt hrun, þá byrjar mað á því að setja almenn neyðarlög, reglugerðir og tilskipanir, því almennt þarf aldrei að réttlæta almennt.

Erfitt er kenna gömlum hundum að sitja. Það er þetta dómgreindar vanhæfi sem lækkar þjóðasölutekjurnar á hverjum degi.

[Halldór Jónsson, 10.11.2011 kl. 08:24]

Tek undir hvert orð. En það er eins og að tala við steinin að tala við liðið sem á Alþingi situr. Þar hugsar stjórnarmeirihlutinnekki neitt nema að treina slímsetu sína og fá fleiri kauptékka fyrir sig, alveg sömu hugsjónir og skilanefndirnar hafa.

[Þórir Kjartansson, 10.11.2011 kl. 08:49]

Algerlega sammála þér Jón.  Það virðist alveg liðin tíð á Íslandi að fólk kunni að skammast sín. 

[Emil Emilsson (IP-tala skráð) 10.11.2011 kl. 10:24]

Það er svo skrítið að það virðast allir fara illa með peninga annarra.

Sá nýlega gott dæmi um þetta var að horfa á þá þar sem var verið að fjalla um þegar bandaríkjamenn lögðu járnbrautirnar þvert yfir bandaríkin.

Þetta verkefni var ríkisstyrkt per mílu.

Þ.e. fyrirtækni sem lögðu járnbrautirnar fengu greitt fyrir hverja lagða mílu.

Þetta olli því að sjálfsögðu að fyrirtækin fóru lengstu leið mögulega.

En undanfarin ár þá virðist sama hver er við stjórnvölin allir vilja auka hlut ríkisins.

Það er engin spilling á íslandi, ég meina engum er mútað. Það eiga bara allir vini og frændur....

[Jón Magnússon, 10.11.2011 kl. 13:31]

Evrópusambandið hefur ekkert með þetta að gera Sigurður þetta er alfarið okkar klúður.

[Jón Magnússon, 10.11.2011 kl. 13:31]

Já en Júlíus þetta eru nýir hundar.

[Jón Magnússon, 10.11.2011 kl. 13:32]

Já það getur verið Halldór en það er alla vega þá betra að sitja  í skilanefnd.  Þar er ekki dagleg gagnrýni og hærri laun.

[Jón Magnússon, 10.11.2011 kl. 13:33]

Því miður Þórir þá er þetta þannig. En hversu lengi enn ætlar fólk að sætta sig við það?

[Jón Magnússon, 10.11.2011 kl. 13:34]

Emil því miður er þetta rétt hjá þér. Þakka þér fyrir söguna.

[Júlíus Björnsson, 10.11.2011 kl. 20:22]

Kóngur  í eigin sjálfþurftar ríki tekur og tekjur og kallar þess vega alt tekjur.

Í ensku er þroskaðri greining: Income, wages, revenus, tarif, tax,...

Fleiri málmyndir. Kínverska er um 30 mismundi málmyndir til greiningar á grjónum. Þannig að Kínverskur heili er betri til skilja grjónasérfræði en flestir aðrir. 

National Income eru erlendis greindar í allar aðrar tekjur á sama skatta ári.  Hugtakið heildar innkoma [afkoman]  sameinar alla stækkanlega rauntekjustofna sömu fjármálalögsögu sem hægt er að skipta hlutfallslega upp í aðrar tekjur: eigna, vaxta, launa, tolla,... . 

Innkoman kemur úr neyslusölurekstri vöru og þjónustu eingöngu [hinum eiginlega], þannig að innri tekjur umfram heildarinnkomu geta ekki eignfærst upp í fjármálabókhaldið hjá ríkinu ef þetta er meiriháttar ríki.

Ríkis ytri tekjur eru í raun eignir sem eru jafnar skuldum í fjármálabókhaldi. Allri eignasöfnum fylgir krafa um viðhald sem greiðist í formi sölutekna úr sölurekstri.

Það sem Íslendingar kalla tekjur af eignum í  öðrum fjármála lögsögum er kallað yfirleitt "reserve" varsjóður sem er fjármálaleg eign sem getur verði fjármálega eignaraukning en aldrei "Income" eða þjóðarsölutekja.   

Mig grunar að margir hagfræðingar úr félagvísindadeildum hafi reksit á hugtakið "Capital" án þess að gera sér grein fyrir USA sértækri skilgreiningu á þessu hugtaki sem er ekki notuð í fjármálalegu bókhaldi.    

Capital (economics), a factor of production that is not wanted for itself but for its ability to help in producing other goods.

In economics, capital, capital goods, or real capitalis factor of production used to create goods or services that are not themselves significantly consumed (though they may depreciate) in the production process. Capital goods may be acquired with money or financial capital. At any moment in time, total physical capital may be referred to as the capital stock, a usage different from the same term applied to a business entity.

Ég er sannfærður miðað við vaxandi rangtekju áherslur, frá 1972 á Íslandi, að þekking á þessu undir merkingar hugtaki hafi ekki borist til Íslands.   

Enskar flugfreyjur, jarðfræðingar og hagfræðingar þurfa ekki að vera yfirmeðal greind til spyrja réttu spurninga, efast um rökrétt samhengi hluta.

Þegar ég var um  um 22 ára og íslensk verðtrygging ávöxtunarkröfu  íslenskra fjármála útlánveltusjóða, óháð tíma var tryggð með lögum, þá sögðu innherjar í Íslensku Bönkunum að allri samkeppni um fjármála verðtyggingar væri lokið, eða allri eðlilegri innlands bankastarfssemi væri lokið því framtíðin væri að safna langtíma fasteign veðskuldum. [8,5% raunávöxtum getur sértækt, tvöfaldað rúmmál eiginreiðfé veltu á 8 árum, 6,5% gerir það á 12 árum og 4,5% gerir það á 16 árum, 2,5% gerir það  28 árum, en 1,7% gera það á 44 árum.

Þetta gerir líka kröfur um að sölutekjur vaxi að sama skapi jafn hratt á sama markað í samhengi en milli banka að rúmmál eignarveða geri það líka. 

Sérgreindir t.d stærðfræðingar geta reiknað að útfrá gefnu forsendum standist útreikningar.

Hinsvegar gildir í Aljóðlegu höfuðbókaruppsetningu  að CRED [tölugildi] <=> DEB [tölugildi] alltaf gildi án tillit til rúms og tíma.   

Ríkið hér verður í framtíðinni gera greinarmun hinsvegar á innri eignar og skulda breytingum og annarsvegar á öflun á sölutekjum og gjöldum.

Batnandi þjóð er best að lifa og brjóta odd af oflæti sínu.  Ég hafði engan tíma fyrir 2007 til setja mig inn í þess máli. Hinsvegar gildir að ég er mjög þjálfaður í samanburði að rekja niðurstöður aftur í grunnforsendur. Rekja til föðurhúsanna. Það eru engin Rök fyrir Ísland að vera öðruvísi í grunni en meiriháttar ríki og standa í lappirnar.  Standa upp af koppnum. Kopar, silfur, Gull. Stefna upp á öllum tímum í sjálfum sér vaxi í eigin mætti.

Víðtækt eignahald er öruggi, og miklum kostnaði fylgja miklar tekjur.

Menn skera nauðugir viljugir niður sinn eigin kostnað. Verja sínar grunnþarfir. Ríkið verður alltaf að gera út á sölu tekjusofna  í hægri markaðar ríkjum. Þjóðverja leggja alla áherslu í dag að auka hlutdeild lítill og millistórra fyrirtækja og tekjur í 1 þrepi launaskatta. Lyfta þriggja plan tertunni við halda hlutfalslegum skiptingar stöðuleika í plönum. Eigna söfnum almennt gengur upp sem eina áhugamálið. Er formdæmd að Alþjóðasamfélaginu.

Stýra með réttlátum reglustýringum en ekki stjórnast af tilfinningum er stofnahlutverk.